On 2014-10-16 01:20, Marek wrote:
>> Raczej niewiele wiesz o fotografii jednak. :/
>
> Zawsze jasno i głośno to podkreślałem. Dlatego też często o podstawy
> pytam. Czy to jest jakimś nietaktem? Odpisałem Tobie w innym wątku, że
> jestem tu od dwóch lat i startowałem z praktycznie zerową wiedzą na
> temat fotografii.

Nie mówię o tym, że mało wiesz o fotografowaniu i o sprzęcie, bo to jest
zupełnie oczywiste i nie ma w tym nic złego.
Mam wrażenie, że mało wiesz o fotografii jako zjawisku, o tym co może
oferować odbiorcy. Podejrzewam, że mało oglądasz zdjęć, mało bywasz
w galeriach czy muzeach itp.
Po prostu mało masz kontaktu z tą gałęzią rzemiosła/sztuki. Widać to
po wypowiedziach z tego wątku, po dyskusji o kadrowaniu pejzaży itp.

Nie będziesz robił atrakcyjnych dla innych zdjęć, jeśli nie będziesz
podpatrywał doświadczonych fotografów. To nie jest fizyka, gdzie można
eksperymentem do czegoś dojść w samotności. Fotografia to sztuka,
a sztuka jest oparta o konwencje.

Powinno to być dla Ciebie szczególnie ważne, skoro planujesz zarobić
na tym (dość trudnym) rynku.

>>> "Skomentujcie czy dobrze interpretuję fakty i czy celowe jest domaganie
>>> się odszkodowania. "
>>
>> I to jest według Ciebie wątek na grupę o fotografii?
>
> Hmmm... tak. Prawnikowi musiałem długo tłumaczyć o co chodzi. Nie
> kojarzył zupełnie co to DT itd. Potrzebowałem opinii kogoś, kto z boku
> potrafi przyjrzeć się sprawie i być może ma jakąś wiedzę prawną.

Bez sensu. Wszystko, totalnie bez sensu! :o

Skoro tak trudno Ci było to wyjaśnić pierwszemu, to, zamiast poszukać
prawnika, który ma aparat (co chyba nie jest problemem!), pytasz
w gronie pasjonatów fotografii/aparatów o kruczki prawne.

Ja wymiękam... Oszczędzę Ci czasu, skoro kieruje Tobą imperatyw
odpisywania na posty. :/

pozdrawiam,
Piotr Kosewski