Dnia Thu, 16 Oct 2014 19:30:55 +0200, mt napisał(a):

> W dniu 2014-10-16 19:21, Sylwester Zarębski pisze:
[...]
>> Jeśli nie są wypisane wyjątki, to pełna zgodność oznacza zachowanie
>> pełni współdziałania obu towarów. Co oznacza, że owo współdziałanie nie
>> zostanie zdegradowane.
> A co to znaczy współdziałanie zdegradowane? Pasują mechanicznie do
> siebie? Pasują. AF działa? Działa. Automatyka przysłony i pomiar światła
> działają? Działają. Zdjęcia wykonuje? Wykonuje.

Jaja sobie robisz z poważnej sprawy? Jeśli taki masz zamiar, to nie
widzę sensu dyskusji.

>> Rolą posiadacza strony jest przedstawiać takie
>> informacje, które nie będą wprowadzać w błąd, nawet gdy w rozumieniu
>> polskiego prawa nie są ofertą. Klient nie musi być specjalistą, aby
>> wyłuskać błędy w informacjach.
> Ale wystarczy, że sprawdzi chociaż parametry kupowanego przedmiotu by
> nie mieć wątpliwości. Ta tabela kompatybilności nie przedstawia żadnych
> parametrów obiektywów.

Nie musi. Tym bardziej, że stwierdzenie "obiektyw APS-C" nadal nic nie
mówi, np. tego, że nie będzie działać z aparatem FF jak obiektyw FF bez
przechodzenia w tryb APS-C. A może masz to napisane?

[...]
>> Moim zdaniem kwalifikuje się to co najmniej do UOKiK, a może nawet na
>> sprawę sądową. Co najwyżej kwestia rozważenia kosztów sądowych i
>> adwokackich, które w Polsce są niestety, niezbyt korzystne.
> A na co kwalifikuje się próba wyłudzenia rekompensaty za szkło, którego
> nie sprawdzał przy kupnie czy jest zgodne?

A na co kwalifikuje się pieprzenie głupot przez imć MT?

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek