Dnia Thu, 16 Oct 2014 18:45:08 +0200, mt napisał(a):

> W dniu 2014-10-16 18:27, Sylwester Zarębski pisze:
>> To twoje zdanie, masz do niego prawo. Jeśli na stronie było napisane, że
>> obiektyw jest zgodny z danym standardem lub aparat z zgodny danym
>> obiektywem to, przy braku innych opisów bardzo słusznym jest założenie
>> co oznacza owa zgodność.
> Na jednej z podstron dotyczącej korpusu jest tylko "tabela", gdzie jest
> zaptaszone iż A99 i owo szkło jest "w pełni zgodne" i nigdzie nie jest
> wyjaśnione, co to stwierdzenie oznacza, tryb ff był tylko Marka domysłem.
> Natomiast na podstronach sony.pl na kartach dotyczących obiektywów jest
> wyraźnie zaznaczone, czy szkła kryją cropa czy ff.

Jeśli nie są wypisane wyjątki, to pełna zgodność oznacza zachowanie
pełni współdziałania obu towarów. Co oznacza, że owo współdziałanie nie
zostanie zdegradowane. Rolą posiadacza strony jest przedstawiać takie
informacje, które nie będą wprowadzać w błąd, nawet gdy w rozumieniu
polskiego prawa nie są ofertą. Klient nie musi być specjalistą, aby
wyłuskać błędy w informacjach.

>> Tym bardziej gdy pracownik (lub tylko
>> przedstawiciel vel telefonista) nazywa to błędem.
> On mógł nawet nie być pracownikiem Sony. A druga kwestia, to nie miało
> miejsca przed zakupem tylko pół roku później.

A co to ma obchodzić klienta? Jeśli firma Sony publikuje na swoich
stronach numer telefonu, który ktoś odbiera to mam prawo sądzić, że ma
prawo wypowiadać się w jej imieniu.

Patrz 1 post zakładający wątek, chronologia jest bardzo czytelna:
- 2 lata temu zakup Sony Alfa 77VQ z obiektywem SAL1650
- pojawia się Sony Alfa 99V
- pół roku temu weryfikacja SAL80F18 ze stroną, wynik sprawdzenia to oba
obiektywy w pełni zgodne
- 2 tygodnie temu sprzedaż A77, a z powodu pełnej zgodności zatrzymanie
obiektywu SAL1650
- kupno A99
- niespodzianka
- sprawdzenie jeszcze raz na stronie i zrobienie screenshota

Sam zresztą sprawdziłem i nadal jest napisane 'Pełna zgodność'.

Moim zdaniem kwalifikuje się to co najmniej do UOKiK, a może nawet na
sprawę sądową. Co najwyżej kwestia rozważenia kosztów sądowych i
adwokackich, które w Polsce są niestety, niezbyt korzystne.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek