Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska › Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
Date: Thu, 16 Oct 2014 12:32:04 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 20
Message-ID: <m1o6r8$bks$1@news.icm.edu.pl>
References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl> <m16fbm$rm2$1@news.icm.edu.pl>
<m...@i...localdomain> <m1g2sm$obv$1@news.icm.edu.pl>
<m...@i...localdomain>
<543d9a73$0$12643$65785112@news.neostrada.pl>
<m1l65k$ehc$1@news.icm.edu.pl>
<543e31a6$0$18082$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lej4$mod$1@news.icm.edu.pl>
<543e4042$0$23728$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lg38$vp9$1@news.icm.edu.pl>
<543e466a$0$12235$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lmhr$om8$1@news.icm.edu.pl>
<543e6428$0$7708$65785112@news.neostrada.pl>
<m1lr7c$lot$1@news.icm.edu.pl>
<543e7332$0$18368$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ea250$0$25084$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ec555$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ee44c$0$12636$65785112@news.neostrada.pl>
<m1mqna$lor$1@news.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.1410161137500.1728@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-69-222-145.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1413455528 11932 89.69.222.145 (16 Oct 2014 10:32:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Oct 2014 10:32:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.2.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1410161137500.1728@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905389
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-10-16 o 11:40, Gotfryd Smolik news pisze:

>
> Ale definicja "sprawdzenia" się nie pokrywa.
> Bo zastosowałeś "sprawdzenie wojskowe" (znaczy "sztuka jest w
> papierach"),

Tzn jeśli dobrze zrozumiałem, to Budzikowi chodziło o to, że sprawdziłem
na zasadzie zweryfikowania z tabelą pełnej zgodności obiektywu z body
(co uczyniłem) a nie fizyczne podpięcie.

Nie miałem jak fizycznie sprawdzić gdyż nie posiadałem wtedy jeszcze
body i nawet do głowy by mi nie przyszło, że obiektyw full frame w/g
tabeli zgodności jest obiektywem APSC. Planowany zakup body uczyniłem
parę miesięcy później a do tego czasu używałem sporadycznie i to z
aparatem APSC. W pobliżu nie ma sklepu gdzie mieliby A99.

--
Pozdrawiam,
Marek