W dniu 2014-10-15 o 11:36, mt pisze:

> Czy kupując 16-50 wiedziałeś jaki obiektyw kupujesz (w sensie aps-c czy
> ff)?

Szczerze mówiąc nie, bo był w zestawie. Wtedy nawet nie wiedziałem, że
różne obiektywy robi się pod APSC / FF. A jakie ma to znaczenie? Cała
sprawa zaczęła się miesiąc temu a nie w odległej przeszłości.

> Jak to kolejny, przecież ponoć jak kupowałeś 16-50 to nie korzystałeś z
> tej tabeli (bo nie mogłeś), więc nie mogłeś na jej podstawie kupić
> kolejnego obiektywu.

Rany... przeczytaj post otwierający, podpunkt 4 historii. Tam masz też o
terminie zakupu. Jeśli chcesz dyskutować, to bądź łaskaw chociaż
przeczytać co napisałem. Tracisz swój i mój czas w przeciwnym razie.

Dodam, że w chwili zakupu obiektywu z podpunktu 4 już orientowałem się w
tym, że trzeba zwracać uwagę na to czy obiektyw ma być do FF i z taką
dedykacją dokonałem zakupu.

> A skąd pewność, że zestaw z obiektywem sprzedałbyś od ręki za wyższą
> cenę?

Nie ma pewności, że UFO go nie zabrało zostawiając w rozliczeniu garnek
kartofli.

> Może byś się z nim bujał do tej pory i nie miałbyś kasy ani za
> korpus ani za szkło.
> To nie od dziś znana prawda, że zestawy są tańsze niż elementy
> sprzedawane osobno. Poza tym szansa na sprzedanie rośnie, gdyż ktoś może
> potrzebować tylko korpusu lub tylko szkła.

Póki co bujam się z obiektywem - zero zainteresowania pomijając jedno
zapytanie o redukcję ceny bo 50% wartości było zbyt wygórowaną ofertą.
Ten tańszy, praktycznie nowy z gwarancją - pójdzie prawdopodobnie za
40%. Ktoś tam się przymierza. Interes robię na tym jak cholera... Jakoś
nie pasują do tego Twoje teorie.

--
Pozdrawiam,
Marek