Witajcie.

Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła. Przynajmniej
wydaje mi się, że tak pamiętam.

Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory z parzystą liczbą
śmigieł.
Mam na myśli wentylatory domowe i wszelkiego rodzju "przemysłowe" - czyli
kanałowe, do sprzętu komputerowego, sufitowe itd.

Mam na myśli wentylatory ociowe, nie promieniowe. Promieniowych nie
liczyłem, za dużo mają łopatek i za mała próbka, aby miała sens
statystyczny.

Czy to ma jakieś uzasadnienie?
Ktoś mi mówił, że nieparzyste są cichsze.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Thu, 3 Oct 2024 17:34:57 +0200, Adam wrote:
> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła. Przynajmniej
> wydaje mi się, że tak pamiętam.
>
> Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory z parzystą liczbą
> śmigieł.
> Mam na myśli wentylatory domowe i wszelkiego rodzju "przemysłowe" - czyli
> kanałowe, do sprzętu komputerowego, sufitowe itd.
>
> Mam na myśli wentylatory ociowe, nie promieniowe. Promieniowych nie
> liczyłem, za dużo mają łopatek i za mała próbka, aby miała sens
> statystyczny.
>
> Czy to ma jakieś uzasadnienie?
> Ktoś mi mówił, że nieparzyste są cichsze.

Raczej bez znaczenia.

Możesz zobaczyc wentylatory o nierównomiernym rozłożeniu łopat.
Rozkładają hałas na większe pasmo częstotliwości, i tu może wyjść, ze
są cichsze.
A trzeba wyważyć, i tu się nauka zaczyna, i być może nieparzyste
lepsze :-) Ale to dużo łopat, np 7.


Normalnie, to się mówi, ze jedna łopata wpływa na drugą, ktos gdzies
bada i optymalizuje, i wychodzi im że 4 to za dużo.
Ale pewnie w określonej klasie wiatraków, w innych inna liczba lepsza.


A teraz modne smigła podobno rodem z MIT

https://youtu.be/E8L8I0dLh_o?t=62

I jak tu łopaty liczyc?

Wielu ludzi się za to wzięło, jakby amatorów, i ciekaw jestem na ile
dobrze dobrali kształt, a na ile to jest "na oko", np
https://www.youtube.com/shorts/Df32lrVy5os
https://www.youtube.com/watch?v=UWoXFdRhPKc
https://www.youtube.com/watch?v=MKnYFxdpcXQ


jest tu w ogóle jakis profil łopaty ?

O, cos się znalazło
https://www.youtube.com/watch?v=2cnKzCTJC_8

Why Are 4 Blades Better Than 3?

:-)

J.

do góry

Pan Adam napisał:

> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła.
> Przynajmniej wydaje mi się, że tak pamiętam.

Raczej to drugie. Za Gierka robili takie (w zasadzie innych nie było):

https://a.allegroimg.com/s1024/0c286f/5bdbf03c4bbb83
074bf62d95264a

A wcześniej, za Bieruta, takie:

https://zbiory.mprl.pl/muzealia/wentylator-wiatrak/

> Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory
> z parzystą liczbą śmigieł.

Taki może być?

https://pl.aliexpress.com/item/1005006233523050.html

Przy okazji -- pomysł ciekawy.

--
Jarek

do góry

Pan J.F napisał:

> Wielu ludzi się za to wzięło, jakby amatorów, i ciekaw jestem
> na ile dobrze dobrali kształt, a na ile to jest "na oko"

Ktoś badał kształt łopatek turbin wodnych z przełomu XIX/XX wieku.
Nie odbiega zbytnio od tego, co wychodzi ze współczesnych symulacji
komputerowych.

--
Jarek

do góry

On Thu, 3 Oct 2024 19:30:47 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>> Wielu ludzi się za to wzięło, jakby amatorów, i ciekaw jestem
>> na ile dobrze dobrali kształt, a na ile to jest "na oko"
>
> Ktoś badał kształt łopatek turbin wodnych z przełomu XIX/XX wieku.
> Nie odbiega zbytnio od tego, co wychodzi ze współczesnych symulacji
> komputerowych.

Co mnie też bardzo ciekawi, bo jak zaprojektowac taki wirnik ...
dobrze
https://youtu.be/3BCiFeykRzo?t=18

Za duzo możliwości ... przynajmniej tak mi się wydaje.


Kolejna sprawa - powiedzmy, ze wpadłem na jakis nowy pomysł łopatki do
turbiny parowej ... i gdzie go przetestować/przemierzyć?
Turbina powiedzmy 300MW, albo i 800 ...

J.

do góry

On Thu, 3 Oct 2024 19:27:29 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Adam napisał:
>
>> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła.
>> Przynajmniej wydaje mi się, że tak pamiętam.
>
> Raczej to drugie. Za Gierka robili takie (w zasadzie innych nie było):
>
> https://a.allegroimg.com/s1024/0c286f/5bdbf03c4bbb83
074bf62d95264a
>
> A wcześniej, za Bieruta, takie:
>
> https://zbiory.mprl.pl/muzealia/wentylator-wiatrak/

Ale jeszcze były takie

https://allegro.pl/oferta/stary-zabytkowy-wentylator
-predom-metrix-sprawny-z-prl-15397204055

https://allegro.pl/oferta/wentylator-predm-metrix-sp
rawny-16583641480

i inne
https://allegro.pl/kategoria/pamiatki-prl-u-urzadzen
ia-47950?string=wentylator

i ciągle 3 łopaty.
Za to bardzo szerokie, ciekawe, czy to jest lepiej.

Ale jest i jeden z 4
https://allegro.pl/kategoria/pamiatki-prl-u-urzadzen
ia-47950?string=wentylator



J.

do góry

On Thu, 3 Oct 2024 18:23:59 +0200, J.F wrote:
> On Thu, 3 Oct 2024 17:34:57 +0200, Adam wrote:
>> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła. Przynajmniej
>> wydaje mi się, że tak pamiętam.
>>
>> Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory z parzystą liczbą
>> śmigieł.
>> Mam na myśli wentylatory domowe i wszelkiego rodzju "przemysłowe" - czyli
>> kanałowe, do sprzętu komputerowego, sufitowe itd.
>>
>> Mam na myśli wentylatory ociowe, nie promieniowe. Promieniowych nie
>> liczyłem, za dużo mają łopatek i za mała próbka, aby miała sens
>> statystyczny.
>>
>> Czy to ma jakieś uzasadnienie?
>> Ktoś mi mówił, że nieparzyste są cichsze.
>
> Raczej bez znaczenia.
>
> Możesz zobaczyc wentylatory o nierównomiernym rozłożeniu łopat.
> Rozkładają hałas na większe pasmo częstotliwości, i tu może wyjść, ze
> są cichsze.
> A trzeba wyważyć, i tu się nauka zaczyna, i być może nieparzyste
> lepsze :-) Ale to dużo łopat, np 7.

O, cos takiego mam na myśli, mam nadzieję, że dopatrzycie się tej
nierównomierności tak jak ja

https://allegro.pl/oferta/wentylatory-vw-scirocco-ti
guan-touran-1k0959455-1k0998455-14855047038

https://allegro.pl/oferta/wentylator-chlodnicy-vw-go
lf-iv-4-audi-a3-ibiza-iv-12636486154

Jeśli gdzies przed lub za, jest jakis ograniczony geometrycznie
przepływ, kratka grilla, żeberko chłodnicy, to wentylator może
cykliczny puls generować, na zasadzie syreny.
Równomierne łopaty, to równomierny ton, o pewnej częstoliwości.

Nierównomierne, to "rozmyte" fale cisnienia.

J.

do góry

Pan J.F napisał:

> Ale jest i jeden z 4

Zajrzałem wczoraj do garażu, tam stoi wentylator kupiony trzy
lata temu w pobliskim sklepie (spożywczym). Czterołopatowy.

Jarek

--
Dmuchał żabę chuligan raz, kawał świntucha.
Dmucha ją, dmucha, dmucha, dmucha, dmucha, dmucha,
Wtem bęc -- z żaby królewna śliczna się wyłania!
A ten skurczybyk wcale nie przerwał dmuchania...

do góry

On Fri, 4 Oct 2024 14:09:03 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>> Ale jest i jeden z 4
>
> Zajrzałem wczoraj do garażu, tam stoi wentylator kupiony trzy
> lata temu w pobliskim sklepie (spożywczym). Czterołopatowy.

Ale zdecydowana większość ma jednak 3.

No i szerokość łopat w tych większych mnie interesuje -
w tym małym z PRL były jednak wąskie.

Nie mam jak sprawdzic - czy te większe nie mają wiecej biegunów
i obroty rzędu 1500/min ?
Moze dlatego szersze łopaty ?

Ciekawe na ile ambitnie się to w Chinach projektuje, a na ile "na
oko". I tak będzie dmuchać :-)

A w PRL ?


J.

do góry

Dnia Fri, 4 Oct 2024 14:47:07 +0200, J.F napisał(a):

> On Fri, 4 Oct 2024 14:09:03 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Pan J.F napisał:
>>> Ale jest i jeden z 4
>>
>> Zajrzałem wczoraj do garażu, tam stoi wentylator kupiony trzy
>> lata temu w pobliskim sklepie (spożywczym). Czterołopatowy.
>
> Ale zdecydowana większość ma jednak 3.
>
> No i szerokość łopat w tych większych mnie interesuje -
> w tym małym z PRL były jednak wąskie.
>
> Nie mam jak sprawdzic - czy te większe nie mają wiecej biegunów
> i obroty rzędu 1500/min ?
> Moze dlatego szersze łopaty ?
>

A jeszcze wcześniej w projektach były całkiem szerokie łopaty:

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo's_aerial_scre
w


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry