W dniu 10.11.2012 21:50, Myjk pisze:
> Sat, 10 Nov 2012 21:35:23 +0100, Krzysztof 45
>
>> a i tak odda na nich głos
>
> Ty naprawdę masz coś z głową...
> Idź się leczyć, bo polityka mózg ci przeżarła na wylot.
>
przepisy są jakie są, ale naprawdę jak piszą koledzy, trafiają się
przypadki sprzeczne, lub delikatnie mówiąc dające bardzo duże pole do
popisu adwokatom i sądom.
zanim mnie zmieszasz z błotem, przeanalizuj przykład. Wyobraź sobie że
jesteś szefem gigantycznego przedsiębiorstwa. tak wielkiego że masz
własne drogi i samochody, kierowców którzy nie muszą przestrzegać
przepisów bo to Twoje drogi i pojazdy. niestety wydarzył się wypadek,
Twoj pracownik jest cięzko ranny. Co robisz? PRędzej czy później
dochodzisz do wniosku, że jemu już nic nie pomożesz, szukanie winnych
dość dużo Cię będzie kosztować, a najlepsze co możesz zrobić to nie
dopuścić do powtórki. jak? coś zmienisz w ruchu w miejscu w którym
doszło do tragedii, albo.... zmienisz przepisy.
Tak właśnie działa nasze państwo. skrzyżowań są miliony, więc łatwiej
jest zmienić przepisy, niż przebudować skrzyżowanie. zmiana przepisów
przede wszystkim ma na celu _zmniejszenie wydatków na leczenie_ co
czasami przekłada się na wzrost bezpieczeństwa, a czasami utrudnia
poruszanie się na drogach.
Teraz polityka. nie ważne kto jest u władzy. u każdego 2+2 =4 wiec jak
da się urwać jakimś przepisem 0.0001% wydatków na szpitale, to trzeba go
wprowadzić. Od tego niema i nie będzie wyjątku, chyba że za leczenie
zaczniemy płacić z własnej kieszeni. Co się niestety nie trafi, o czym
poinformowano mnie parę wątków wyżej. Jaki będzie wyrok sądu w omawianej
sprawie? Winny kierowca w...95%? Tak czy siak, w tym przypadku winny,
będzie oznaczało zawiasy i śmieszną karę pieniężna, a resztą zajmie się
ubezpieczyciel. FAjnie nie? Można nieźle komuś życie spaprać - byle Ci
nie udowodnili premedytacji. To prawo jest dobre?

ToMasz