-
Data: 2012-11-12 18:31:05
Temat: Re: Niedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...
Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 10.11.2012 21:50, Myjk pisze:
> Sat, 10 Nov 2012 21:35:23 +0100, Krzysztof 45
>
>> a i tak odda na nich głos
>
> Ty naprawdę masz coś z głową...
> Idź się leczyć, bo polityka mózg ci przeżarła na wylot.
>
przepisy są jakie są, ale naprawdę jak piszą koledzy, trafiają się
przypadki sprzeczne, lub delikatnie mówiąc dające bardzo duże pole do
popisu adwokatom i sądom.
zanim mnie zmieszasz z błotem, przeanalizuj przykład. Wyobraź sobie że
jesteś szefem gigantycznego przedsiębiorstwa. tak wielkiego że masz
własne drogi i samochody, kierowców którzy nie muszą przestrzegać
przepisów bo to Twoje drogi i pojazdy. niestety wydarzył się wypadek,
Twoj pracownik jest cięzko ranny. Co robisz? PRędzej czy później
dochodzisz do wniosku, że jemu już nic nie pomożesz, szukanie winnych
dość dużo Cię będzie kosztować, a najlepsze co możesz zrobić to nie
dopuścić do powtórki. jak? coś zmienisz w ruchu w miejscu w którym
doszło do tragedii, albo.... zmienisz przepisy.
Tak właśnie działa nasze państwo. skrzyżowań są miliony, więc łatwiej
jest zmienić przepisy, niż przebudować skrzyżowanie. zmiana przepisów
przede wszystkim ma na celu _zmniejszenie wydatków na leczenie_ co
czasami przekłada się na wzrost bezpieczeństwa, a czasami utrudnia
poruszanie się na drogach.
Teraz polityka. nie ważne kto jest u władzy. u każdego 2+2 =4 wiec jak
da się urwać jakimś przepisem 0.0001% wydatków na szpitale, to trzeba go
wprowadzić. Od tego niema i nie będzie wyjątku, chyba że za leczenie
zaczniemy płacić z własnej kieszeni. Co się niestety nie trafi, o czym
poinformowano mnie parę wątków wyżej. Jaki będzie wyrok sądu w omawianej
sprawie? Winny kierowca w...95%? Tak czy siak, w tym przypadku winny,
będzie oznaczało zawiasy i śmieszną karę pieniężna, a resztą zajmie się
ubezpieczyciel. FAjnie nie? Można nieźle komuś życie spaprać - byle Ci
nie udowodnili premedytacji. To prawo jest dobre?
ToMasz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.12 21:11 LEPEK
- 12.11.12 21:25 LEPEK
- 12.11.12 21:31 Krzysztof 45
- 12.11.12 21:58 Artur Maśląg
- 12.11.12 22:01 Artur Maśląg
- 12.11.12 22:13 LEPEK
- 12.11.12 23:14 LEPEK
- 12.11.12 23:17 LEPEK
- 12.11.12 23:25 RoMan Mandziejewicz
- 12.11.12 23:26 RoMan Mandziejewicz
- 12.11.12 23:54 Krzysztof 45
- 13.11.12 06:51 LEPEK
- 13.11.12 06:55 LEPEK
- 13.11.12 08:39 Mirek Ptak
- 13.11.12 11:09 RoMan Mandziejewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Yanosik
- sprezony amoniak
- Nowy VW 208 :-)
- ile Tesla ma gwarancji?
- OT Silnik sie przegrzewa
- Zakaz wjazdu
- Nie zawsze wchodzi jedynka
- Samochody na wodę
- miszczowie parkowania
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Tesla na złom
- Nie matura lecz chęć szczera ...
- Najlepszy akumulator 12V
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 Warszawa => Generative AI Engineer <=
- 2025-03-27 Warszawa => Asystent Sprzedaży <=
- 2025-03-27 Warszawa => Customer Service with Spanish + translation <=
- 2025-03-27 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-03-27 Warszawa => C Programmer <=
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Warszawa => Programista C <=
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-27 Yanosik
- 2025-03-26 Jaka wełna na poddasze?
- 2025-03-26 Ostrów Świętokrzy => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-03-26 Kraków => DevOps Engineer (Junior or Regular level) <=
- 2025-03-26 Kraków => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-03-26 Czujnik dławienia termicznego procesora - który?
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?