On 26/01/2011 11:28, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-01-26 11:06, kamil pisze:
>> On 26/01/2011 09:53, Michał Gut wrote:
>>>> z PMS korzystam teraz tak na oko to od 2 lat. Przedtem to właśnie
>>>> z 15 lat temu. Taka przerwa długa. Ale wtedy to były czasy. Taki
>>>> był ruch na PMS, że klient news'ów potrafił się zawiesić. Ilość
>>>> postów dziennie podchodziła przekraczała 500. IMO to jest nie
>>>> do przeszukania :D. I to były czasy. Przede wszystkim byliśmy
>>>> młodsi.
>>>
>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>>> elitarne
>>
>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>
> Co za porównanie... przecież nie istnieje żadna wygodniejsza technologia
> szerokiej
> wymiany opinii niż grupy dyskusyjne - wsparte porządnym czytnikiem, a
> nie jakąś bramką www.

Wyszukiwanie postow piec lat wstecz chocby. W czytniku mam z paru
miesiecy, inaczej trzeba juz z bramek korzystac. Prywatne wiadomosci bez
koniecznosci korzystania z zewnetrznych kont mailowych (i dzielenia sie
swoim adresem @, nie wszyscy to lubia. Na niektorych forach dodawanie
zdjec do tekstu bez babrania sie w jakies imageszaki. Moderacja, ktora
tnie trolli i dyskusje offtopic.

Sporo tych zalet. A jaka konrketna przewage ma czytnik newsow? Bo
argumentacje o dluzszym ladowaniu sie stron z forami zostawmy w latach
90-tych i dodzwanianiu sie caly wieczor na 0202122. ;)


> Wszelkie fora itp. się nie umywają... one są dobre, ale do czego innego.
> Ale dla dzisiejszego usera, który wszystko robi przeglądarką,
> skonfigurowanie czytnika
> i jest chyba barierą nie do przeskoczenia.

Zupelnie, jak Usenet - jest dobry ale do czegos innego.

> Zresztą to samo dotyczy zwykłej poczty - czy ktoś widział kiedy
> wygodnego webmaila???

Gmail?



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On Wed, 26 Jan 2011 10:06:38 +0000, kamil wrote:

>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>> elitarne
>
> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P

Ale co? Brakuje Ci animowanych emotikonek czy integracji z FarmVille? :)

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

Użytkownik "Rafał Grzelak" <s...@d...com> napisał w wiadomości
news:1c21euhml7d8g$.dlg@40tude.rg...
> On Wed, 26 Jan 2011 10:06:38 +0000, kamil wrote:
>
>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>>> elitarne
>>
>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>
> Ale co? Brakuje Ci animowanych emotikonek czy integracji z FarmVille? :)

To jeden z tych, którzy opakowanie przedkładają nad treść.

do góry

On 26/01/2011 13:53, Rafał Grzelak wrote:
> On Wed, 26 Jan 2011 10:06:38 +0000, kamil wrote:
>
>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>>> elitarne
>>
>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>
> Ale co? Brakuje Ci animowanych emotikonek czy integracji z FarmVille? :)

Brakuje mi moderacji, archiwum postow bez grzebania na osobnych stronach
i jeszcze kilku rzeczy wymienionych w poscie wyzej.



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia pięknego Wed, 26 Jan 2011 15:03:27 +0000 osobnik zwany kamil
wystukał:

> On 26/01/2011 13:53, Rafał Grzelak wrote:
>> On Wed, 26 Jan 2011 10:06:38 +0000, kamil wrote:
>>
>>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy a ze topniejemy z roku
>>>> na rok wynika z samej technologii newsow. odchodzi powolutku do
>>>> lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej elitarne
>>>
>>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>>
>> Ale co? Brakuje Ci animowanych emotikonek czy integracji z FarmVille?
>> :)
>
> Brakuje mi moderacji,

killfile

archiwum postow bez grzebania na osobnych stronach

hamster

> i jeszcze kilku rzeczy wymienionych w poscie wyzej.

ale po co?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-01-26 16:03, kamil pisze:
> On 26/01/2011 13:53, Rafał Grzelak wrote:
>> On Wed, 26 Jan 2011 10:06:38 +0000, kamil wrote:
>>
>>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>>>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>>>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>>>> elitarne
>>>
>>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>>
>> Ale co? Brakuje Ci animowanych emotikonek czy integracji z FarmVille? :)
>
> Brakuje mi moderacji, archiwum postow bez grzebania na osobnych stronach i jeszcze
kilku rzeczy wymienionych w poscie wyzej.

Wyszukiwanie bardzo archaicznych postów w archiwum zwenętrznym jest potrzebne
tak sporadycznie, że tę kłopotliwość można zupełnie pominąć. Nie mapiętam kiedy
ostatnio potrzebowałem.

Za to konieczność przenoszenia się z jednych forów na inne porzez zmiany stron,
zamiast mieć je wszytskie w jednym miejscu i na jedno kliknięcie jak grupy news
- to jest dopiero szit. W dodatku logowanie, hasła, każde forum inne, każde ma
własne awatarki, interfejs, prawa i tym podobne kłopotliwe a zbędne pierdoły.
Poza tym sama ergonomia czytnika jest nie do pobicia przez www ze względy na to
że technologia html po prostu nie ma takich możliwości, co rasowe gui aplikacji.
BTW są fora drzewiaste? Bo wszystkie jakie widziałem są linearne jeśli idzie
o poszczególne tematy. Brak drzewiastości to okrutna lipa.

Poza tym archiwizacja forów przez ich webmasterów to rzecz dalece niepewna
w porównaniu z archiwizacją usenetu, nie mówiąc już o tym że jak się
webasterowi forum odwidzi, to do widzenia...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

kamil <k...@s...com> napisał(a)
> On 26/01/2011 11:28, Jakub Witkowski wrote:
>>
>> Co za porównanie... przecież nie istnieje żadna wygodniejsza technologia
>> szerokiej
>> wymiany opinii niż grupy dyskusyjne - wsparte porządnym czytnikiem, a
>> nie jakąś bramką www.
>
> Wyszukiwanie postow piec lat wstecz chocby. W czytniku mam z paru
> miesiecy, inaczej trzeba juz z bramek korzystac. Prywatne wiadomosci bez
> koniecznosci korzystania z zewnetrznych kont mailowych (i dzielenia sie
> swoim adresem @, nie wszyscy to lubia. Na niektorych forach dodawanie
> zdjec do tekstu bez babrania sie w jakies imageszaki. Moderacja, ktora
> tnie trolli i dyskusje offtopic.
>
> Sporo tych zalet. A jaka konrketna przewage ma czytnik newsow? Bo
> argumentacje o dluzszym ladowaniu sie stron z forami zostawmy w latach
> 90-tych i dodzwanianiu sie caly wieczor na 0202122. ;)
>

1. Wchodzę na grupę i widzę tylko te posty, których jeszcze nie czytałem.
Na forach niemożliwe, czasami tylko jest proteza w postaci "skocz do
pierwszego nieprzeczytanego"

2. Scorefile - wątki mam poukładane od najwyżej ocenionych, Cavalino,
nelixy i inni, których juz nie pamietam mają -9999, ludzie, którzy
wypowiadają sie zwykle z sensem maja +1. JA mam +1000 :).

3. Nie muszę używać myszki. Używam slrn-a na konsoli.


--
Tomek

do góry

On 26/01/2011 15:51, Tomek Kańka wrote:

> 1. Wchodzę na grupę i widzę tylko te posty, których jeszcze nie czytałem.
> Na forach niemożliwe, czasami tylko jest proteza w postaci "skocz do
> pierwszego nieprzeczytanego"

Nawet glupie phpbb moze pogrubic/podswietlic nieprzeczytane. :)

> 2. Scorefile - wątki mam poukładane od najwyżej ocenionych, Cavalino,
> nelixy i inni, których juz nie pamietam mają -9999, ludzie, którzy
> wypowiadają sie zwykle z sensem maja +1. JA mam +1000 :).

Tez mozna. Obydwa rozwiazania sie sprawdzaja.


> 3. Nie muszę używać myszki. Używam slrn-a na konsoli.


E tam, prawdziwi haxx0rzy kompiluja pakiety w glowie! ;)


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 26/01/2011 15:35, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-01-26 16:03, kamil pisze:

> Wyszukiwanie bardzo archaicznych postów w archiwum zwenętrznym jest
> potrzebne
> tak sporadycznie, że tę kłopotliwość można zupełnie pominąć. Nie
> mapiętam kiedy
> ostatnio potrzebowałem.

Przydaje sie chocby po to, zeby unikac czterdziestego siodmego w tym
roku pytania o to samo.

> Za to konieczność przenoszenia się z jednych forów na inne porzez zmiany
> stron,
> zamiast mieć je wszytskie w jednym miejscu i na jedno kliknięcie jak
> grupy news
> - to jest dopiero szit. W dodatku logowanie, hasła, każde forum inne,

W 2011 roku chyba kazda przegladarka ma zakladki a i opcja zapamietania
hasla pewnie sie znajdzie.






--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Wed, 26 Jan 2011 15:03:27 +0000, kamil napisał(a):

> Brakuje mi moderacji

Ta, i banów, gdy się moderatorowi wykaże w punktach, że jest idiotą :)

AK

do góry