On 26/01/2011 11:28, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-01-26 11:06, kamil pisze:
>> On 26/01/2011 09:53, Michał Gut wrote:
>>>> z PMS korzystam teraz tak na oko to od 2 lat. Przedtem to właśnie
>>>> z 15 lat temu. Taka przerwa długa. Ale wtedy to były czasy. Taki
>>>> był ruch na PMS, że klient news'ów potrafił się zawiesić. Ilość
>>>> postów dziennie podchodziła przekraczała 500. IMO to jest nie
>>>> do przeszukania :D. I to były czasy. Przede wszystkim byliśmy
>>>> młodsi.
>>>
>>> no juz nie dramatyzuj ze tacy starzy jestesmy
>>> a ze topniejemy z roku na rok wynika z samej technologii newsow.
>>> odchodzi powolutku do lamusa i zaczyna to byc narzedzie coraz bardziej
>>> elitarne
>>
>> Ogladanie filmu z blu ray na 11" czarno-bialym radzieckim telewizorze
>> trudno nazwac zajeciem elitarnym. ;P
>
> Co za porównanie... przecież nie istnieje żadna wygodniejsza technologia
> szerokiej
> wymiany opinii niż grupy dyskusyjne - wsparte porządnym czytnikiem, a
> nie jakąś bramką www.

Wyszukiwanie postow piec lat wstecz chocby. W czytniku mam z paru
miesiecy, inaczej trzeba juz z bramek korzystac. Prywatne wiadomosci bez
koniecznosci korzystania z zewnetrznych kont mailowych (i dzielenia sie
swoim adresem @, nie wszyscy to lubia. Na niektorych forach dodawanie
zdjec do tekstu bez babrania sie w jakies imageszaki. Moderacja, ktora
tnie trolli i dyskusje offtopic.

Sporo tych zalet. A jaka konrketna przewage ma czytnik newsow? Bo
argumentacje o dluzszym ladowaniu sie stron z forami zostawmy w latach
90-tych i dodzwanianiu sie caly wieczor na 0202122. ;)


> Wszelkie fora itp. się nie umywają... one są dobre, ale do czego innego.
> Ale dla dzisiejszego usera, który wszystko robi przeglądarką,
> skonfigurowanie czytnika
> i jest chyba barierą nie do przeskoczenia.

Zupelnie, jak Usenet - jest dobry ale do czegos innego.

> Zresztą to samo dotyczy zwykłej poczty - czy ktoś widział kiedy
> wygodnego webmaila???

Gmail?



--
Pozdrawiam
Kamil