eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaNie badz pan glab, praw fizyki pan nie oszukasz › Re: Nie badz pan glab, praw fizyki pan nie oszukasz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub
    -nv.de!feed.xsnews.nl!border-3.ams.xsnews.nl!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder
    3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goo
    glegroups.com!not-for-mail
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Subject: Re: Nie badz pan glab, praw fizyki pan nie oszukasz
    Date: Thu, 26 Apr 2012 05:35:48 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <5021736.1968.1335443748593.JavaMail.geo-discussion-forums@vbdx11>
    References: <jn233v$e6h$1@inews.gazeta.pl>
    <29764375.1147.1335183952258.JavaMail.geo-discussion-forums@vbq19>
    <jn40ll$306$1@inews.gazeta.pl>
    <31214305.516.1335208074208.JavaMail.geo-discussion-forums@vbez18>
    <jn5ama$6a7$1@inews.gazeta.pl>
    <30067267.275.1335351325460.JavaMail.geo-discussion-forums@ynfi5>
    <jn8o47$lrp$1@inews.gazeta.pl> <jnanjr$aj5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.156.151.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1335444530 21309 127.0.0.1 (26 Apr 2012 12:48:50 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Apr 2012 12:48:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jnanjr$aj5$1@inews.gazeta.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.156.151.254;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    User-Agent: G2/1.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:30700
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, 26 April 2012 06:48:42 UTC+1, PeJot wrote:
    > Na przykładzie Junkersa: modele Ceraclass i 2 x droższy kondensacyjny
    > Cerapur Smart, optymistycznie licząc zwrot nakładów w ciągu 10-15 lat.
    > Dokładając do tego zapewne wyższy koszt serwisu, przy moich rocznych
    > nakładach na gaz kocioł kondensacyjny wydaje się być nieopłacalny.

    No bo to trzeba dom projektować do kotła. Ogrzewanie podłogowe, niskotemperaturowy
    zasobnik, niskotemperaturowy komin (albo wręcz brak komina), wtedy to ma sens. A tak
    po prostu zamieniać- to może być strzelanie do muchy z armaty.
    Konrad
    PS popatrz na to, wymiennik mojej konstrukcji (OEM), jacys Belgowie składają z tego
    całkiem niezły kocioł: http://www.acv-uk.com/Prestige%2018-32.htm twierdzą że moc
    min. 2.2kW. Co ciekawe im mniejsza moc tym wyższa sprawność. Przy tak niskiej mocy to
    ma szanse działać nieprzerwanie, bez tego cholernego uruchamiania, kiedy stal stęka i
    trzeszczy od naprężeń. Wymiennik pod solidne amerykańskie przepisy, buczki go prędko
    nie zjedzą.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: