On 2/11/2018 4:06 PM, Marek wrote:
>> Tak na marginesie kiedys zapytałem czemu mój telewizor wstaje 10 sekund.
> Z zimnego czy gorącego startu?

Z goracego. Z zimnego wstaje 15 sek. Mam w domu innego, Sharpa (to jakis
uniwersalny sterownik stosowany też w Medionach) ktory startuje ponad
*pół* minuty. Wydawalo mi się że chyba mam jakąś paranoje aż przypadkiem
wetknąłem do niego ethernet i bootuje się w 7 sek. Dziadostwo tak
absurdalne że kazda kontrola jakości pękła by ze śmiechu. No ale tą
trzeba mieć. Albo nie mieć programistow embedded z łapanki z ulicy.

Żeby nie było, współczesny LG wstaje ponizej sekundy a jego OS jest lata
świetlne dalej niż ten stary w Bravii i jestem pod wrażeniem że komuś w
LG się chciało albo nazwyjczajniej w świecie zatrunili kogoś z mózgiem.

Z drugiej strony mam dekoder nc+, taki starszy model z dyskiem.
Przełączanie kanałów jest mozliwe dopiero kiedy poprzedni zlapie
synchronizację. Co oznacza że czekasz sekundę wciskając klawisz
góra/dół. Jak można tego nie zauważyć na produkcji i nie przewidzieć w
kodzie? Ano można mimo że dekoder pracuje na bardzo wypasionych CPU
które posiadają wystarczającą ilośc zasobów na wątki. Firma po
sąsiedzku, może ktoś czyta i choć troche się zarumieni.

> Absurd.

Nie, to suweren zagłosował portfelem. Z tego samego powodu nie potrafie
kupić w Castoramie wiertla udarowego którze wykona więcej jak 10 otworów
i się nie stępi (a kiedyś bywały). Nie ma pieniędzy za które je tam
kupie bo nie maja w ofercie nic poza chłamem. Co gorsza praktycznie
nigdzie nie ma.

>> Pytasz więc dlaczego rynek oprogramowania (w tym i HDL) jest taki
>> gówniany. Bo ludzie gówniani, niereformowalni, zacofani, niedouczeni,
> No wiec co z tych wynalazków do kontroli, umit testów środowisk testowch
> itp skoro i tak chłam wychodzi.

Tam gdzie są stosowane nie wychodzi.

Natomiast nie są stosowane w embedded wszędzie. Tylko gdzieniegdzie,
świat jest pełen Staśków. Co tu się dziwić jak jakiemuś legacy
programmer '51 powiesz że istnieje inny swiat poza jego 40-letnim
kompilatorem to nie dośc że Cie opierdoli to jeszcze zamknie się jeszcze
bardziej w swojej jaskini. Sprobuj wyjasnić misiaczkowi programującemu w
C że może zrobić coś lepiej w C++ (lepiej na tak wiele sposobów że
pozwole sobie nie wymienić...). Nie da rady, choć przyznaje że jak na
tej grupie pojawia się taka dyskusja to zawsze cierpliwie tłumacze takim
legacy czemu ignorancja nie jest siłą. Nic to nie daje, on mają
przekonania religijne, fake fakty na temat C++ i na sam koniec pada
najczęsciej argument 30 letniego doświadczenia który w teorii ma zmieść
wszystko detonacją ego.

Rozmawialem kiedys z kolesiem piszącym w dużej firmie z automatyki
przemysłowej. Jak powiedział kierownictwo jego działu zdominowane jest
przez legacy programmers. Koło 2015 roku programiści wybłagali uzywanie
gita bo wczesniej obieg kodu robiony był przez wspólny katalog na
serwerze. Git jednak został usunięty po miesiącu "bo to przecież gówno
jest" i "tak się nigdzie nie robi" (ten drugi jest bardzo popularny
wśrod legacy). To nie jest wyjątkowy obrazek ze świata embedded. Dotyczy
to rownież softu na telewizory, dekodery, telefony itd itp. Pracowałem z
wieloma osobami z interesujacymi doświadczeniami, ale najwieksze jaja
były zawsze kiedy ktoś pracował wczesniej w embedded. Historie
niemozliwe do uwierzenia, może bym dał wiarę gdyby miały miejsce w
latach 60tych.

Ogólnie mamy narzedzia ale nie mamy zespołów które z tej wiedzy i
narzedzi korzystają. Tam gdzie musza (wojsko, medycyna, lotnictwo)
wymuszane jest to odgórnie i przynosi efekty - najlepszym miernikiem
tych efektów jest wyrosniecie w ostatnim czasie tysięcy firm
sprzedających narzedzia do podnoszenia jakości na wiele sposobów nie do
pomyslenia przez legacy. Tam gdzie można tłuc dziadostwo znajdziesz całe
pokłady programistów soft i hard dla których czas zatrzymał sie 40 lat
temu jak skończyli studia i co gorsza swoje żałosne techniki i niby
wiedze przekazują młodszym, często siłą. Trudno, trzeba mieć twardą
skórę dyskutując.