Użytkownik <n...@m...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgoltp$evk$...@n...icpnet.pl...
> I to jest clu problemu. Nazywają to procesem bolońskim. Fetysz m.in.
> bolończyków -- indeks Hirscha, nie opiera się krytyce promowania
> naukowców paperowo płodnych. Komercjalizacja i utowarowienie nauki,
> szczególnie badań podstawowych, jest w tym sensie szkodliwa, że tworzy
> postnaukę stosującą ekonomiczne samoograniczanie zainteresowań na polu,
> gdzie od zarania "bezpieczny konserwatyzm" (ktoś napisałby: konformizm)
> utrudniał postęp. Według niektórych, to proces samorzutny, ale jestem
> sceptyczny. Daleką analogią jest utowarowienie Internetu; były czasy,
> gdy stawał się już masowy, ale w wyszukiwarkach dawało się znaleźć w
> przeważającej większości strony poświęcone hasłu, fragmentacja nie
> przeszkadzała przepływowi informacji, a o SEO nikt nie słyszał.

Jasna pietruszka, amen. Shannon nie określił istotności informacji, a
jedynie dał instrument do określania ile ona zajmuje.

Indeks Hirscha kolejnym aparatem do generowania samouwielbienia: dla tzw.
ludzkości wynalazek sraj-taśmy jest indyferentny do IQ i indeksu Hirscha
pomysłodawcy. Pisze się bzdety: ja napiszę bzdet, ty zacytujesz, ja
zacytuję ciebie, coda. Raz będę pisać, że białe jest czarne, potem że czarne
jest białe, wreszcie że białe jest białe. Na koniec... że jednak białe jest
białe. Liczba publikacji będzie rosła, indeks h też, bo fejsbukowe "zacytuj
mnie" zadziała.