> Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
> z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Ma. Mala. ;)
Ale jak wiadomo GO rosnie wraz z odlegloscia ostrzenia


> Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
> I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
> Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu
> nieprzydatne.

Nie nieprzydatne, tylko po prostu bylyby niewygodne w uzyciu (o ile z
300tka 2.8 jeszcze mozna sobie radzic bez statywu, to obiektyw 300 mm, o
jasnosci 2.0 bylby po prostu tylko armatka jedynie na statyw), i juz nie
wspominam o cenie. Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak
najbardziej przydatne.



> Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

Gdybys fotografowal kota z 15 metrow? Nie sadze... :)


--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500