Dobry Wieczór!

Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon
jej w to miejsce kupić?
Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
-nie będzie praktycznie używany do internetu,
-nie ma znaczenia GPS

Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?
--
Barek
barek[]plusnet pl

do góry

BAREK pisze:
> Dobry Wieczór!
>
> Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon
> jej w to miejsce kupić?
> Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
> -nie będzie praktycznie używany do internetu,
> -nie ma znaczenia GPS
>
> Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
C905 używane
C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
Satio ??? Drogie :-(
Miałem przez chwilę LGKU990 (bez i na końcu) miał lampę ksenonową ale
była tak słabiutka jak dwie diody w W995
Nie było wyjścia. Znalazłem używany K810 w dobrym stanie i teraz czekam
aż ktoś wypuści na rynek godnego następcę w sensownych pieniądzach.

z

do góry

BAREK pisze:
> Dobry Wieczór!
>
> Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy telefon
> jej w to miejsce kupić?
> Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
> -nie będzie praktycznie używany do internetu,
> -nie ma znaczenia GPS
>
> Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?

Sony Ericsson Elm

do góry

W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:

>
> Sony Ericsson Elm
>

Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym
zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(


--
Pozdrawiam,
Mumin

do góry

W dniu 27-12-2010 21:02, Mumin pisze:
> W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:
>
>>
>> Sony Ericsson Elm
>>
>
> Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym
> zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(
>
>
Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia
profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy
oczekiwać cudownej jakości

do góry

Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisał(a):

> Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia
> profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy
> oczekiwać cudownej jakości

K800 jak na swoje czasy robił świetne zdjęcia, porównywalne z najtańszymi
małpami. A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?
Wiele dobrych zdjęć nie powstało, bo ktoś nie zabrał ze sobą aparatu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zrozum ze brandzlowanie sie "pseduo funkcjami multitaskingu" dla
uzytkownika "normalnego" jest bez celowe"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

z wrote:
> Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
> C905 używane
> C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
> Satio ??? Drogie :-(

Osobiście popieram C901 - bardzo udany i całkiem jeszcze żwawy
telefonik. Satio sobie też kupię, ale cena chora, to fakt.

Jakub

do góry

Użytkownik "spider.pl" <s...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ifaujg$eub$1@inews.gazeta.pl...

> Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia
> profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy
> oczekiwać cudownej jakości

To prawda - z drugiej strony masz ta zabawke prawie zawsze pod reka
a nie zawsze wczesniej planujesz zrobienie "sesji cudownej jakosci"
- samo zycie - i potrafi zaskakiwac ;)

Pozdrawiam

do góry

Mumin pisze:
> W dniu 2010-12-27 15:34, Jan Strybyszewski pisze:
>
>>
>> Sony Ericsson Elm
>>
>
> Ale tam jest diodowa lampa, która daje "brudne", żółte światło. Poza tym
> zdjęcia robione przy dziennym świetle są rozmazane. :(

Masz zepsuty aparat skoro wszyscy twierdza ze aparat jest w Elm lepszy
niz w K800, o video nie wspomne

>
>

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisał(a):
>
>> Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia
>> profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy
>> oczekiwać cudownej jakości
>
> K800 jak na swoje czasy robił świetne zdjęcia, porównywalne z najtańszymi
> małpami. A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?
> Wiele dobrych zdjęć nie powstało, bo ktoś nie zabrał ze sobą aparatu.

Elm robi lepsze zdjecia... a wideo to przepasc nad K800.
Oczywiscie nie sa to arcydziale lustrzanek ale nie robmy scen

do góry