spider.pl pisze:

> Moim skromnym zdaniem telefon jest do dzwonienia a nie do robienia
> profesjonalnych zdjęć. Aparat w telefonie to taka zabawka i nie należy
> oczekiwać cudownej jakości

Nie mówimy o profesjonalnych zdjęciach tylko o zdjęciach zrobionych
szybko w trudnych warunkach żeby coś uchwycić, zapamiętać (odpukać
samochód sprawcy) a i albumik rodzinny też da się zrobić.
W takim zastosowaniu musi być lampa ksenonowa i tu niezastąpiony jest
k800. Jak już ma być aparat w telefonie to taki, nie gorszy bo będzie
nieprzydatny.
W dobrym świetle to każdy pierwszy lepszy zrobi dobrą fotkę
Piszę dobrą, nie do druku, nie na bilbordy a do zwykłego domowego użytku.

z

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> Elm robi lepsze zdjecia...

Robiłeś test w ciemnym pokoju?

a wideo to przepasc nad K800.
Niestety nie można mieć wszystkiego :-(

z

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> Masz zepsuty aparat skoro wszyscy twierdza ze aparat jest w Elm lepszy
> niz w K800, o video nie wspomne

Naczytałem się dużo takich opinii o LGKU990(5Mega) SEW995(8Mega)
ale organoleptycznie stwierdziłem że są gorsze.
No dobra dla mnie nie przydatne :-)

z

do góry

Robią za to bardzo ładne filmy.

Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
Do du.. z taką polityką :-(

z

do góry

On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100, z wrote:
>Robią za to bardzo ładne filmy.
>Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
>Do du.. z taką polityką :-(

Widac sam ksenon to nie wszystko.

J.

do góry

J.F. pisze:
> On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100, z wrote:
>> Robią za to bardzo ładne filmy.
>> Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
>> Do du.. z taką polityką :-(
>
> Widac sam ksenon to nie wszystko.
>
Pewnie że nie wszystko ale wypuścili pewnie z dziesięć modeli i do
żadnego nie dało się upchać ksenona. Cybershoty z diodami.
Gdyby nie było to możliwe i gdyby k800 nie był tak chwalony to bym
zrozumiał. Efekt jest taki że kupuję używane a z chęcią wziąłbym nowy w
sensownych pieniądzach. Ale to może z polskiego punktu widzenia tak
wygląda. Kiedyś w końcu uzbieram na Satio :-)

z

do góry

On Tue, 28 Dec 2010 17:35:50 +0100, z wrote:
>J.F. pisze:
>> On Tue, 28 Dec 2010 09:08:31 +0100, z wrote:
>>> Kurde... Co SE szkodzi wypuścić jakiś nowy model z ksenonem.
>>> Do du.. z taką polityką :-(
>>
>> Widac sam ksenon to nie wszystko.
>>
>Pewnie że nie wszystko ale wypuścili pewnie z dziesięć modeli i do
>żadnego nie dało się upchać ksenona. Cybershoty z diodami.
>Gdyby nie było to możliwe i gdyby k800 nie był tak chwalony to bym
>zrozumiał.

Lampa duzo miejsca zajmuje, a zasieg .. wieksze fotoaparaty maja
klopot z osiagnieciem 2m, wiec podejrzewam ze i K800 tez byl kiepski.
Moze te diody wcale nie sa takie zle.

Do K550 to nie wiem - czy cos przesadzili z kompresja, czy matryca
ostatniej jakosci i tak szumi. Zdjecia wychodza bardzo zle, i nie
tylko w w nocy.

J.

do góry

W dniu 2010-12-27 08:51, z pisze:
> BAREK pisze:
>> Dobry Wieczór!
>>
>> Właśnie dogorywa mojej żonie SE K800 i zastanawiam się jaki nowy
>> telefon jej w to miejsce kupić?
>> Dość ważny jest aparat fotograficzny, oczywiście rozmowy, SMS i MMS
>> -nie będzie praktycznie używany do internetu,
>> -nie ma znaczenia GPS
>>
>> Jakie nowe fabrycznie aparaty brać pod uwagę?
>
> Jeśli zależy Ci na mocy lampy błyskowej to ciężka sprawa
> C905 używane
> C901 też nie do dostania (miała era przez chwilę)
> Satio ??? Drogie :-(
> Miałem przez chwilę LGKU990 (bez i na końcu) miał lampę ksenonową ale
> była tak słabiutka jak dwie diody w W995
> Nie było wyjścia. Znalazłem używany K810 w dobrym stanie i teraz czekam
> aż ktoś wypuści na rynek godnego następcę w sensownych pieniądzach.
>
> z

blackberry 8900 ma dosc dobry aparat (3,2) i dobra lampe blyskowa
(posiadam lg ku990i oraz posiadalem SE k800i wiec mam porownanie)

do góry

J.F. pisze:
> Lampa duzo miejsca zajmuje, a zasieg .. wieksze fotoaparaty maja
> klopot z osiagnieciem 2m, wiec podejrzewam ze i K800 tez byl kiepski.
> Moze te diody wcale nie sa takie zle.

Jak się pomaca to się wie :-)
Są złe tak samo jak ksenon z LGKU990
Testowałem k800 i W995 (8Mega 2 diody). W gorszym oświetleniu W995
wymiękał. Podobno to ten sam aparat co C905 tylko właśnie bez ksenonu
Wiem jestem rozbestwiony ale k800 górą.

>
> Do K550 to nie wiem - czy cos przesadzili z kompresja, czy matryca
> ostatniej jakosci i tak szumi. Zdjecia wychodza bardzo zle, i nie
> tylko w w nocy.
Zgadza się. K750 był lepszy. Mniej szumów.
z

do góry

On 28 Gru, 08:50, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
> > Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisa (a):
> > K800 jak na swoje czasy robi wietne zdj cia, por wnywalne z najta szymi
> > ma pami. A jak nie wida r nicy, to po co przep aca ?
> > Wiele dobrych zdj nie powsta o, bo kto nie zabra ze sob aparatu.
>
> Elm robi lepsze zdjecia... a wideo to przepasc nad K800.
> Oczywiscie nie sa to arcydziela lustrzanek ale nie robmy scen

Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
Hazel'a dioda ma co prawda wyjatkowo silne swiatlo porownywalne z
ksenonem, ale ustawiona jest na punktowe swiecenie i przedmiot
oswietlany jest nierowno. Niektorzy wyjmuja soczewke znad diody :-)
inni twierdza, że uzycie w telefonie funkcji retuszu wyrównuje na
zdjeciu oswietlenie bokow i srodka.

do góry