On Wed, 16 Nov 2011 19:07:15 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:

>On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
>> On Wed, 16 Nov 2011 18:37:07 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
>><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>>
>>>On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
>>>>>Dyskusja tak nie działa. Jeśli chcesz poprzeć swoje stanowisko, to
>>>>>musisz odwołać się do takich argumentów, które poddają się procesowi
>>>>>falsyfikacji.
>>>>
>>>> Kiedy mnie zupelnie, obojetnie, jak wahadlo, wisi czy ty mi wierzysz
>>>> czy nie wierzysz. I nie mam zamiaru wykonywac zadnych czynnosci aby na
>>>> twa wiare/niewiare w jakis sposob wplynac. Podobnie wisi mi opinia
>>>> innych na tej grupie. Nie bede tez popieral mojego stanowiska ponad to
>>>> co napisalem.
>>>
>>>To po co w ogóle bierzesz udział w dyskusji?
>>
>> Ja mam watpliwosci po co TY bierzesz udzial w dyskusji? Zeby sie
>> czepiac?...
>>
>> Przypominam o co szlo. Szlo o to ze ktos napisal ze w Prologu sie nie
>> programuje aplikacji webowej i lepiej w czyms tam. ja napisalem ze sie
>> programuje, i ze sa nawet frameworki. Podalem jakie frameworki.
>> Podalem autorow.
>
>Najpierw napisałeś że "ja pisałem, ale nie podam co ani dla kogo".
>Frameworki i autorów podałeś dopiero później. To tak dla przypomnienia.
>
>> Wiec o co sie, z przeproszeniem, dopierdalasz?
>
>O to, że notorycznie używasz argumentu "ja wiem, ale nie podam
>szczegółów, bo mam NDA".
>
>>>Ale oni, w odróżnieniu od ciebie, raczej nie wyciągają argumentu "a bo
>>>ja to już pisałem, ale nie mogę ani podać kiedy, ani jak się to
>>>nazywało". To już nawet fir/profesor_kinbote na tej grupie miewa
>>>mocniejsze argumenty.
>>
>> Proponuje pojsc na comp.lang.prolog i posukac postow Jana W. (tego od
>> SWI) ktory stwierdza explicite ze nie moze podac szczegolow na temat
>> swoich klientow. Takie na swiecie w biznesie obowiazuja obyczaje.
>
>Ja to rozumiem, mój drogi. Tylko że ja nie używam jako argumentu
>niczego, czego nie wolno mi ujawnić. Niczego, co brzmi jak "gdybyś ty
>wiedział co ja wiem, to byś miał inne zdanie", bo to absolutnie nic nie
>wnosi do dyskusji. A ty nawet nie jesteś autorytetem, żeby brać twoje
>stanowisko za dobrą monetę.
>
>> Hobbystow takich jak ty raczej nie obowiazuja. Jak widac, ciezko
>> zrozumiec.
>>
>> Uwazaj, jestes o milimetr od KF.
>
>Aj waj, jakbym kiedykolwiek u ciebie przeczytał coś użytecznego, nie
>wspominając o odpowiedziach na *moje* pytania. To miało mnie zastraszyć?

Nie. Ja cie nie zastraszam. Ja cie po prostu wpuszczam do KF. Wlasnie
teraz.

Jestem gotow prowadzic dyskusje merytoryczna. Ale twoje bicie piany
nic wspolnego z takowa nie ma. Ja juz wole "kibote" bo chociaz pisze o
programowaniu.

A.L.