W dniu 21.07.2023 o 18:32, J.F pisze:

>> To chyba po tomasikowemu, bo tłumaczą że ma ponoć być kluczowym
>> świadkiem. W jaki sposób jego zeznania miałyby być kluczowe?
>
> I po co?

No właśnie - nagranie jest, wyniki sekcji są, nawet toksykologia nic już
nie zmieni. Umorzenie z powodu śmierci sprawcy.

> jak na matkę, a prowadził syn i się zabił, to należy sie odszkodowanie
> z OC ?

A czemu ma sie nie należeć?

> A jak nie syn, tylko znajomy prowadził?

Bez znaczenia - OC jest na brykę. Zostaje kwestia regresu, ale zakładam
że matka się zrzecze spadku;)

>> Przez dwupasmówki nie wolno.
>
> To sie muszę doszkolić :-(

Po co? tylko uważaj na siebie i na kulsonów;)

>>> -calkiem spory kawalek samochod przejechal w tym poslizgu i nie
>>> wiadomo ile jeszcze poza kadrem ... to jaką mial predkosc?
>>
>> Ślizgał się wcześniej a szacowana prędkość to 120-150. Choćby się zesrał
>> to coś by wyjebał, bo przecież z tą prędkością nie skręci o 90 st.
>
> Ale zwolnic troche powinien.

Co by nie zrobił - w momencie jak zaczął ciąć słupki z tą prędkością coś
odjebać musiał. Najoptymalniej to by było się chyba w ten cały remont
wpierdolić.

>> Mam na myśli tego trzeźwego co wsiadł do samochodu z tak naprutym
>> kierowcą pozapierdalać po mieście.
>
> Ale w jakim sensie " żadnej tragedii nie było" ?
> Działania rozmyślne, a nie tragedia?

Mam na myśli co trzeba mieć we łbie, żeby będąc trzeźwym wsiąść sobie z
do sportowej bryki z kolesiem co ma ponad dwa promile za kierownicą żeby
sobie pozapierdalać. Jak dla mnie żadnej tragedii nie było. Czterech
idiotów się zabiło szczęśliwie nie zabierając ze sobą nikogo. Powiem że
nawet się dobrze złożyło, bo jakby nie to to byłaby szansa że kogoś
niewinnego zabiją.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!