Użytkownik "User" <U...@U...com.pl> napisał w wiadomości
news:4cc06ca1$0$27026$65785112@news.neostrada.pl...

> Kabelek to pewnie by się znalazł, ale mnie raczej chodzi o kontroler
> na płycie

Pytanie czy te dyskietki będą wogóle czytelne po tylu latach. Z dyskietkami
3.5" byłby mniejszy problem, bo takie nieczytelne na PC można odczytać na
Amidze.

> i możliwość ustawienia w BIOSie.

Być może można zrobić tak jak w przypadku HDD, czyli w biosie wyłączyć
wogóle FDD, a Windows sam sobie znajdzie napęd.

do góry

> Ja bym pytał, czy kabel sygnałowy od 5,25" będzie drugim końcem
> pasował do kontrolera na płycie.

Sygnały są te same. Wtyczka od strony stacji jest inna.


--
Azarien

do góry

Dnia Thu, 21 Oct 2010 19:32:42 +0200, User napisał(a):

> Chcę mieć pewność, że dobrze rozumie. Mógłbyś sprzedać mi kabelek,
> który na jednym końcu ma złącze pasujące do kontrolera 3,5" na płycie P2K,
> a na drugim końcu złącze pasujące do napędu 5,25"?

Dokładnie tak. Koszt - parę zł + przesyłka (takie coś można i listem
zwykłym, waży niecałe 100g).

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 00:04:14 +0200, maX napisał(a):

> Użytkownik "User" <U...@U...com.pl> napisał w wiadomości
> news:4cc06ca1$0$27026$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Kabelek to pewnie by się znalazł, ale mnie raczej chodzi o kontroler
>> na płycie
>
> Pytanie czy te dyskietki będą wogóle czytelne po tylu latach. Z dyskietkami
> 3.5" byłby mniejszy problem, bo takie nieczytelne na PC można odczytać na
> Amidze.

Przepraszam, ale obawiam się, że bzdury piszesz. PC i Amiga były
dyskietkowo kompletnie niekompatybilne. Te zapisane na jednym były zupełnie
nieczytelne na drugim, choć nie pamiętam czym była spowodowana różnica (na
pewno trzeba je było osobno formatować).


--
Yakhub

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Yakhub"
>>> Kabelek to pewnie by się znalazł, ale mnie raczej chodzi o kontroler
>>> na płycie
>> Pytanie czy te dyskietki będą wogóle czytelne po tylu latach. Z dyskietkami
>> 3.5" byłby mniejszy problem, bo takie nieczytelne na PC można odczytać na
>> Amidze.
>Przepraszam, ale obawiam się, że bzdury piszesz. PC i Amiga były
>dyskietkowo kompletnie niekompatybilne.

Obawiam się, że nie masz pojęcia o czym piszesz.

>Te zapisane na jednym były zupełnie
>nieczytelne na drugim, choć nie pamiętam czym była spowodowana różnica (na
>pewno trzeba je było osobno formatować).

Dyskietki DD zapisane na pececie były bez problemu odczytywalne na
Amidze. (sam to zresztą robiłem)
Dyskietki HD były nieodczytywalne, bo stacja nie obsługiwała HD.
Natomiast dyskietki amigowe były nieodczytywalne przez standardowe
kontrolery stacji dyskietek ze względu na "dziwny" sposób zapisu.
A tu jak chcesz, trochę szczegółów.
http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk#Commodore_A
miga

--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 09:42:52 +0200, Yakhub napisał(a):

>> Pytanie czy te dyskietki będą wogóle czytelne po tylu latach. Z dyskietkami
>> 3.5" byłby mniejszy problem, bo takie nieczytelne na PC można odczytać na
>> Amidze.
>
> Przepraszam, ale obawiam się, że bzdury piszesz. PC i Amiga były
> dyskietkowo kompletnie niekompatybilne. Te zapisane na jednym były zupełnie
> nieczytelne na drugim, choć nie pamiętam czym była spowodowana różnica (na
> pewno trzeba je było osobno formatować).

Niestety sam bredzisz. Dyskietek amigowych nie można odczytać na PC ze
względu na większą gęstość zapisu czy tam liczbę ścieżek, a w związku z
tym - nieco inną budowę stacji dyskietek (chociaż nie zawsze, można
podłączyć w prosty sposób stację od PC, ale działa tylko jako DD).
Dyskietki z PC są w pełni odczytywalne na Amidze z zastrzeżeniem że
większość Amig ma stacje DD a nie HD.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MadMan"
>Dyskietki z PC są w pełni odczytywalne na Amidze z zastrzeżeniem że
>większość Amig ma stacje DD a nie HD.

Z tego, co twierdzi Wikipedia (nie miałem "wyższych" amig, więc nie mogę
potwierdzić), niektóre nowsze amigi miały nie tyle stacje HD (bo do tych
nigdy amiga nie miała kontrolera), co stacje DD, w których można było
zmniejszyć o połowę prędkość obrotową dyskietki, przez co dawało się
czytać/pisać na dyskietkach HD.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:16:38 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

>>Te zapisane na jednym były zupełnie
>>nieczytelne na drugim, choć nie pamiętam czym była spowodowana różnica (na
>>pewno trzeba je było osobno formatować).
>
> Dyskietki DD zapisane na pececie były bez problemu odczytywalne na
> Amidze. (sam to zresztą robiłem)
> Dyskietki HD były nieodczytywalne, bo stacja nie obsługiwała HD.
> Natomiast dyskietki amigowe były nieodczytywalne przez standardowe
> kontrolery stacji dyskietek ze względu na "dziwny" sposób zapisu.
> A tu jak chcesz, trochę szczegółów.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk#Commodore_A
miga


Zatem przepraszam najmocniej kolegę maXa za niesłuszne pomówienie, albowiem
to ja w wyniku własnej niekompetencji zacząłem pisać głupoty.

--
Yakhub

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:49:25 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> Z tego, co twierdzi Wikipedia (nie miałem "wyższych" amig, więc nie mogę
> potwierdzić), niektóre nowsze amigi miały nie tyle stacje HD (bo do tych
> nigdy amiga nie miała kontrolera), co stacje DD, w których można było
> zmniejszyć o połowę prędkość obrotową dyskietki, przez co dawało się
> czytać/pisać na dyskietkach HD.

Nie.
Stacja HD do Amigi była stacją HD, a 2x niższa prędkość obrotowa
wynikała z ograniczeń Pauli obsługującej dźwięk i właśnie stację
dyskietek - układ radził sobie z określoną prędkością przesyłu, stacja
HD na pełnej prędkości była już "za szybka".

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:49:25 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> Z tego, co twierdzi Wikipedia (nie miałem "wyższych" amig, więc nie mogę
> potwierdzić), niektóre nowsze amigi miały nie tyle stacje HD (bo do tych
> nigdy amiga nie miała kontrolera), co stacje DD, w których można było
> zmniejszyć o połowę prędkość obrotową dyskietki, przez co dawało się
> czytać/pisać na dyskietkach HD.

Nie.
Stacja HD do Amigi była stacją HD, a 2x niższa prędkość obrotowa
wynikała z ograniczeń Pauli obsługującej dźwięk i właśnie stację
dyskietek - układ radził sobie z określoną prędkością przesyłu, stacja
HD na pełnej prędkości była już "za szybka".
W efekcie odczyt dyskietki HD był 2x dłuższy niż dyskietki DD, ale
prędkość bezwzględna odczytu w KB/s była identyczna.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry