Re: Napęd dyskietek 5,25" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Napęd dyskietek 5,25" › Re: Napęd dyskietek 5,25"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: MadMan <m...@n...wp.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Napęd dyskietek 5,25"
Supersedes: <3...@r...power.pl>
Date: Fri, 22 Oct 2010 12:00:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <j...@r...power.pl>
References: <4cc05feb$0$27041$65785112@news.neostrada.pl>
<12elcem3aozd$.dlg@rower.power.pl>
<4cc06ca1$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
<i9qdcu$3bo$1@atena.e-wro.net> <e...@w...pl>
<o...@r...power.pl>
<s...@e...rdc.pl>
NNTP-Posting-Host: bzw176.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1287741694 18255 83.30.68.176 (22 Oct 2010 10:01:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Oct 2010 10:01:34 +0000 (UTC)
X-Licznik: 1249
X-Face: )(:v[CxeKt9'Pf4|)SiEUo\b10OGx2?0Ere`RLs*.K(7VyA'=Xo}t6{P1s}?i)^~+OR=sPn
S8ueb}Pw0`ZlVVys-uUkH?_b?2@A7)G@hf7{$>Yj'gJG!+7p*;c.$!;ld?)=.b)`"{4X3\8*7#=NQG
GNw~:~_'
X-User: madman15
X-Old-Xref: news.gazeta.pl pl.comp.pecet:1475136
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received=20101022115927
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1182921
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:49:25 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> Z tego, co twierdzi Wikipedia (nie miałem "wyższych" amig, więc nie mogę
> potwierdzić), niektóre nowsze amigi miały nie tyle stacje HD (bo do tych
> nigdy amiga nie miała kontrolera), co stacje DD, w których można było
> zmniejszyć o połowę prędkość obrotową dyskietki, przez co dawało się
> czytać/pisać na dyskietkach HD.

Nie.
Stacja HD do Amigi była stacją HD, a 2x niższa prędkość obrotowa
wynikała z ograniczeń Pauli obsługującej dźwięk i właśnie stację
dyskietek - układ radził sobie z określoną prędkością przesyłu, stacja
HD na pełnej prędkości była już "za szybka".
W efekcie odczyt dyskietki HD był 2x dłuższy niż dyskietki DD, ale
prędkość bezwzględna odczytu w KB/s była identyczna.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138