Am 02.01.2019 um 23:46 schrieb HF5BS:
>
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:q0icrh$j3h$1@node2.news.atman.pl...
>>> Ewentualność wykluczona, w innych miejscach, niebędących korytarzami,
>>> ani bunkrami w ogóle, też się z tym spotkałem.
>>> Poświecone latarką nie odświecało, więc w tym przypadku to nie to.
>>
>> Ściany nie musiały być pokryte widocznym białym nalotem. Wystarczał
>> sam "meszek" kryształków na z pozoru czystym betonie ścian.
>
> W pierdziworku... śpiworze znaczy się, też to w środku występowało. Wiec
> całkowicie wyklucza ściany, bo tak słabe światło, dodatkowo stłumione
> materiałem śpiwora, nie było by w stanie wywołać wrażenia.
>
>> A może jesteś genetycznie przystosowany do undergroundu ;-)
>
> Nie rozkminiałem, możze tak, możże nie...?
>

Badałem kiedyś charakterystykę widzenia. Nie tyle z przymusu badawczego,
ale raczej z ciekawości. Chodziło nam o dobranie takiego oświetlenia, by
można było obserwować ruchy gałek ocznych, ale by te oczy nie widziały
najlepiej nic.
Po pierwsze primo: siatkówka jest czuła na bliską podczerwień do ok
1100nm. Czułość jednak jest na poziomie -80 -100dB w porównianiu z
maksimum (zieleń).
po drugie primo: siatkówka reaguje na ultrafiolet i kolor niebieski
bardzo dobrze, ale zarówno ciało szkliste, jak i źrenica są filtrami
dolnoprzepustowymi z częstotliwością odcięcia w okolicy niebieskiego.
Dlatego czułość na niebieski jest mała.
Po pierwsze secundo: po czasie adaptacji (do 2h robiliśmy) próg czułości
jest zależny od całki mocy przy tej samej częstotliwości. Na skróty:
impulsy po 1W z wypełnieniem 10%, czy 100mW CW dawały to samo.
Po drugie secundo: daltoniści mieli wyższy (znacznie) próg czułości.
Efektywnie 50% testowanych osób widziało LEDy 940nm przy gęstości mocy
na źrenicy 1mW/cm^2 po ok 10 minutach adaptacji. Przy powtarzaniu
eksperymentu czas się skracał. Zauważalność LEDów zależała od gradientu
mocy, czyli LED rozproszony matówką (tu konkretnie dyfuzorem
holograficznym, czyli bardzo precyzyjną matówką) był zauważany jako
poświata dopiero przy >2mW/cm^2.

Widzienie ręki tylko dzięki jej promieniowaniu termicznemu uważam za
mało prawdopodobne.

Waldek