Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q0ln7d$mvs$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości
>> Widzienie ręki tylko dzięki jej promieniowaniu termicznemu uważam
>> za mało prawdopodobne.

>Mnie w sumie też., raczej musiała czymś podświecać, a wszystkie
>latarki były wyłączone. Zastanawiam się, co tak naprawdę widziałem,
>skoro objawiły się szczątki ruchu. Pamiętam kolor czerwony.
>Już też uzasadnię, czemu pisałem o niższym progu widzenia barwnego
>czerwieni - albowiem choćby szczątek światła, to już widziałem
>czerwone, czy pomarańczowe. A przy niebieskim/-awym, jak np.
>wieczorno-nocne niebo, kolor pojawiał się dopiero powyżej pewnego
>progu. Poniżej obraz jest czarno-biały, całkiem nawet wyraźny, o ile
>może on być wyraźny.

A teraz jak widzisz ?

Bo to jest ogolnie znane, ze ponizej pewnego oswietlenia zanika
widzenie barwne.
Preciki siatkowki sa czulsze niz czopki, ale sa tylko jednego
rodzaju - nie rozrozniaja kolorow.

Pręciki sa też mało czule na czerwony kolor, wiec ogolnie jest
odwrotnie niz piszesz - przy slabym oswietleniu to niebieski bedzie
lepiej widoczny niz czerwony.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Purkiniego

Tylko ze to jest kwestia czulosci i to ponizej widzenia barwnego -
wrazenie mozesz miec inne - jesli mozg interpretuje ten obraz jako
czerwony.

J.