"Ergie" <e...@s...pl> wrote

>> To ma do rzeczy, że w czasach przedinternetowych z faktu, iż dana
>> informacja nie była utajniona nie wynikało zbyt wiele. Nie
>> wystarczyło pomyśleć o problemie, a informacja na jego temat sama
>> spływała ze świata do głowy.
>
> Żartujesz, prawda?
>
> Myślisz że ktoś dostał profesjonalny aparat na gwiazdkę i sobie
> zgaduje

[???]




> dlaczego inżynierowie zrobili półprzepuszczalne lustro, hmmm pewnie
> dlatego aby uniknąć drgań.
>
> Nie wiem, jak Ty ale ja w czasach przed-internetowych nie byłem
> odcięty od informacji tylko normalnie czytałem miesięczniki w których
> poziom dziennikarstwa był jednak wyższy niż obecnie na Onecie. Jak
> ktoś o czymś pisał to wiedział o czym pisze.


A to, że temat nie jest tematem ww. książki, a jedynie malutką,
trzyzdaniową dygresją od innej dygresji oczywiście nie ma tu
najmniejszego znaczenia - no rzeczywiście amator.

Chyba nie znam żadnego autora z dziedziny foto, który pisałby
bardziej precyzyjnie i jeszcze bardziej wchodziłby w szczegóły (szeroko
zakrojonego tematu - nie mówię tu o rozprawkach na wąski temat
konstrukcyjny/optyczny), niż Voellnagel. Żadnych uogólnień, tylko wciąż
i wciąż analityczne i dokładne wchodzenie w szczegóły.


Mariusz [mr.]