Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:guhb9f$asv$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero startuje,
> więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.

>Oczywiście pod warunkiem, że będzie wystarczająco tani.

Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno
być.
Te posiadane to ilości pomijalne.

>Jakoś nie
>wyobrażam sobie emerytów, którzy ledwo wiążą koniec z końcem, masowo
>rzucających się do sklepów po tunery.

Nie ma obowiązku oglądania tv.


--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno
> być.

W przyszłości może nie będzie. Ale na dzień dzisiejszy jednak mpeg-4
wychodzi drożej.

> Nie ma obowiązku oglądania tv.

Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:guhckm$bps$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno
> być.

>W przyszłości może nie będzie. Ale na dzień dzisiejszy jednak mpeg-4
>wychodzi drożej.

Jakiś konkret?

> Nie ma obowiązku oglądania tv.

>Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

To jest zupełnie inny temat niż mpeg2 vs mpeg4, na inną dyskusję.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Jakiś konkret?

Konkret jest taki, że większość i to zdecydowana tunerów MPEG-4
obsługuje HD, i dlatego jest drożej. A na takie, które mają MPEG-4 ale
tylko SD jakoś nie udało mi się trafić.
(ale wiem, że to się da załatwić przez założenie karty Neotion czy
jakieś podobnej do tunera mpeg-2).

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:guhdef$cis$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Jakiś konkret?

>Konkret jest taki, że większość i to zdecydowana tunerów MPEG-4 obsługuje
>HD, i dlatego jest drożej.

Czyli nie będzie konkretu?

Uparcie znikasz wszystkie inne tunery oprócz zewnętrznych stacjonarnych, czy
tylko mi się zdaje?

do góry

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
>niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v0@4ax.com...
> On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w
>>mpeg-4,
>>niezależnie czy SD czy HD.
>
> a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
> zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
> cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
> spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
> fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
> past!.

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w
mpeg2 - to nawet rozsądne.

do góry

W dniu 14.05.09 19:18, a...@p...pl pisze:
> On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
>> niezależnie czy SD czy HD.
>
> a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2.

IMHO bardzo dobry ruch.

> Gdyby
> zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
> cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
> spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
> fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
> past!.
>

Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.

--
Pete

do góry

On Thu, 14 May 2009 17:16:40 +0200, Bartłomiej Zieliński
<b...@p...gliwice.pl> wrote:

>> Nie ma obowiązku oglądania tv.
>
>Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

mysle, ze wlasnie emerytow nikt nie pozostawi od tv, bo to dobry
elektrorat do manipulowania wyborami. Kazda partia o tym wiem.
Niech sie emerycie nie boja, ktos im zasponosoruje skrzynke.

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Uparcie znikasz wszystkie inne tunery oprócz zewnętrznych stacjonarnych,
> czy tylko mi się zdaje?

Bo mnie interesują właśnie stacjonarne tunery. Albo wbudowane w TV.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry