Użytkownik Pete napisał:
> A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?

W pewnym sensie tak.
MPEG-2 wymaga w danym pasmie częstotliwości mieści mniej programów, więc
przy stałej liczbie programów i szerokości pasma potrzeba więcej
transponderów, czyli więcej zasilania, a stąd może być wzrost ocieplenia ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 19.05.09 7:38, Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik Pete napisał:
>> A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?
>
> W pewnym sensie tak.
> MPEG-2 wymaga w danym pasmie częstotliwości mieści mniej programów, więc
> przy stałej liczbie programów i szerokości pasma potrzeba więcej
> transponderów, czyli więcej zasilania, a stąd może być wzrost ocieplenia
> ;-)
>

Tak tak. A satelita polaczony jest takim dluuuuuugim 40 km kablem do
gniazdka 220V. :P

Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz
dla MPEG-2.

--
Pete

do góry

W dniu 18.05.09 22:38, a...@p...pl pisze:
> ale mpeg-2 to jest uwstecznianie sie
> mpeg-4 to postep.
>
> No bo skoro mpeg-2 jest taki dobry, to co wystartowali z mpeg-4 w
> swoich tunerach do N? Przeciez wiecej zaplacili na wejsciu, a mogli
> mniej?
>

Wiecej za dekoder, mniej za transponder.
Per saldo do przodu.

--
Pete

do góry

Dnia Tue, 19 May 2009 11:18:06 +0200, Pete napisał(a):

> Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz
> dla MPEG-2.

To jest trzeci rodzaj prawdy - pomijając wydanie 4 dolarów na zakup układu
scalonego X zamiast dwóch dolarów na zakup układu scalonego Y

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

do góry

W dniu 19.05.09 11:22, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 19 May 2009 11:18:06 +0200, Pete napisał(a):
>
>> Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz
>> dla MPEG-2.
>
> To jest trzeci rodzaj prawdy - pomijając wydanie 4 dolarów na zakup układu
> scalonego X zamiast dwóch dolarów na zakup układu scalonego Y
>

Skoro tak uparcie sie trzymasz swojej wersji rzuc linkiem do cennika
producentow, zeby zweryfikowac ta $2 roznice.

W przeciwnym wypadku zamilcz na wieki. :P

--
Pete

do góry

Użytkownik Pete napisał:
> Tak tak. A satelita polaczony jest takim dluuuuuugim 40 km kablem do
> gniazdka 220V. :P

Niby nie jest, ale na pewno też się grzeje, nawet jeśli pobiera energię
słoneczną ;-)

> Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz
> dla MPEG-2.

Myślę, że przy produkcji masowej nie będzie to miało znaczenia.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry