Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:

> Płacę od pierwszego miesiąca w którym Cyfra+ włączyła HD i zaczęła
> rozprowadzać dekodery HD.

>Nic tylko pogratulować.

Bez przesady.
Dopłata rzędu 6 zł (tak jest obecnie) na miesiąc to żadna kasa.
Zwłaszcza że staram się korzystać z rabatów. ;-)

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Dopłata rzędu 6 zł (tak jest obecnie) na miesiąc to żadna kasa.
> Zwłaszcza że staram się korzystać z rabatów. ;-)

Tym bardziej należą się gratulacje. :-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w
> mpeg-4 niż w mpeg-2.

Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku
transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste. Zresztą jesteśmy na
etapie wprowadzania tych nowych rozwiązań i nic nie jest oczywiste, stąd
całe zamieszanie, a osób nie do końca zorientowanych (czy jak wolisz
niedouczonych) jest zapewne więcej niż ja jeden. Zresztą uważam, że
wprawdzie nie jestem wyrocznią w tych sprawach, ale coś na ten temat
wiem, i staram się nadążać za postępem. Co nie zawsze wychodzi, bo doba
ma tylko 24 godziny, a umysł niestety skończoną moc obliczeniową.

> Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
> Ale nie bardzo rozumiem po co.

Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma
żadnego związku. Ale nie przekonamy się, i proponuję na tym zakończyć.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik Cavallino napisał:
>> W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci
>> w mpeg-4 niż w mpeg-2.
>
> Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku
> transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste. Zresztą jesteśmy na
> etapie wprowadzania tych nowych rozwiązań i nic nie jest oczywiste, stąd
> całe zamieszanie, a osób nie do końca zorientowanych (czy jak wolisz
> niedouczonych) jest zapewne więcej niż ja jeden. Zresztą uważam, że
> wprawdzie nie jestem wyrocznią w tych sprawach, ale coś na ten temat
> wiem, i staram się nadążać za postępem. Co nie zawsze wychodzi, bo doba
> ma tylko 24 godziny, a umysł niestety skończoną moc obliczeniową.
>
>> Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
>> Ale nie bardzo rozumiem po co.
>
> Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma
> żadnego związku. Ale nie przekonamy się, i proponuję na tym zakończyć.
>


ale zależy czy piszemy o dvb-s czy dvb-t.
nie pamiętam czy pierwsze kanały hd szły w mpeg2 czy mpeg4.
na pewno w przekazie naziemnym długo chodziło mpeg2, ale wówczas nikt
nie wspominał o hd, choć nie wiem czy nie było takiej
mozliwości.


pawell

do góry

W dniu 14.05.09 6:54, Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik Cavallino napisał:
>> W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci
>> w mpeg-4 niż w mpeg-2.
>
> Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku
> transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste.

I naziemnie i satelitarnie. Kanały HD można policzyć w każdej platformie
nadającej w MPEG4 na palcach jednej ręki. Ilość kanałów SD idzie w
dziesiątki. Popatrz np. na ofertę "N".

MPEG4 wprowadzono głównie w celu zwiększenia pojemności a nie w celu
przejścia na HD.

Mooooże w przyszłości proporcje ulegną zmianie.
Ale nie prędko

--
Pete

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:gug85p$fd6$2@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w
> mpeg-4 niż w mpeg-2.

>Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo.

mpeg-4 też.

>Ale w przypadku transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste.

Na satelicie problem nie jest taki duży, brakuje Ci miejsca na
transponderze, to wynajmujesz nowy.
Z częstotliwościami naziemnymi jest większy kłopot.
Poza tym, ludzie mają dekodery dvb-s z mepg-2, więc ciężko podjąć decyzję o
przejściu na mpeg-4, w ten sposób traci się z miejsca wielu potencjalnych
klientów.
Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero startuje,
więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.
To samo dotyczy sprzętu do nadawanie.

Gdyby nie to, dawno wszyscy przeszliby na mpeg-4, bo tak by było taniej.

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
niezależnie czy SD czy HD.


> Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
> Ale nie bardzo rozumiem po co.

>Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma
>żadnego związku.

No bo nie ma i tyle.

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości news:

> Kanały HD można policzyć w każdej platformie nadającej w MPEG4 na palcach
> jednej ręki. Ilość kanałów SD idzie w dziesiątki. Popatrz np. na ofertę
> "N".
>
> MPEG4 wprowadzono głównie w celu zwiększenia pojemności a nie w celu
> przejścia na HD.

Dokładnie tak.
To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie pojemność
transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie
> pojemność transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
> Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

Z tego wynika, że wprawdzie technicznie możliwe jest oglądanie HD na
mpeg-2, ale ekonomicznie nieopłacalne. Czyli nawet jeśli z mpeg-4 nie
wynika HD, to raczej z HD wynika mpeg-4.
Jak dla mnie jest to jakiś związek. ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:guh6u8$75p$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie pojemność
> transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
> Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

>Z tego wynika, że wprawdzie technicznie możliwe jest oglądanie HD na
>mpeg-2, ale ekonomicznie nieopłacalne.

Oglądanie jest jak najbardziej opłacalne, bo nic więcej nie kosztuje, do
mpeg-4 trzeba mieć odpowiedni sprzęt.
Gorzej z nadawaniem.

>Czyli nawet jeśli z mpeg-4 nie wynika HD, to raczej z HD wynika mpeg-4.

Nie zawsze i nie musi.
Więc związku brak.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero
> startuje, więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.

Oczywiście pod warunkiem, że będzie wystarczająco tani. Jakoś nie
wyobrażam sobie emerytów, którzy ledwo wiążą koniec z końcem, masowo
rzucających się do sklepów po tunery.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry