eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[NTG] Ratunku! Chcą mnie od Was odciąć :-(Re: [NTG] Ratunku! Chcą mnie od Was odciąć :-(
  • Data: 2013-04-18 19:45:11
    Temat: Re: [NTG] Ratunku! Chcą mnie od Was odciąć :-(
    Od: "Anerys" <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
    news:gof.pme.1366286895@news.chmurka.net...
    > Anerys <s...@s...pl> wrote:
    >
    >> Ale to by była bramka tylko dla licencjonowanych, do łączenia się z
    >> innymi
    >> bramkami, nie próbowałeś np. telnetować się po ampr-necie np. do
    >> Australii?
    >
    > Próbowałem, nawet łączności na PR robiłem z Tobą w roku 2001... Ale to
    > były
    > inne czasy...

    Dziś nawet bandplan się zmienił.

    >
    >> Oczywiście, temat byłby pod nadzorem, a sama bramka nie była by dostępna
    >> wprost, każdy użytkownik otrzymywałby indywidualne uprawnienia.
    >
    > Zadbałbyś o uniemożliwienie podszywania się pod użytkowników? Poufność

    Podwójne ohasłowanie, z MD5, osobno wejście, osobno do bramki. W FBB każdą
    funkcję można inaczej uprawnić każdemu użytkownikowi, są też uprawnienia
    globalne. Z takim kombajnem program staje się całkiem elastyczny.

    > transmisji to osobna sprawa, kojarzy mi się, że praca z szyfrowaniem
    > nie jest dozwolona w amatorskich pasmach (chociaż pewności nie mam)...

    Zależy, jak to rozumieć - jeśli kompresuję transmisję celem oszczędzenia
    pasma, to zwykle już wystarcza, aby postronni mieli problem z rozkminieniem.
    Także program SP, czyli SuperPacket miał coś w temacie (nie rozkminiałem
    szerzej), ohba chyba oparte o algorytm Huffmana. Nie podciągałbym wtedy pod
    szfrowanie w sensie tego, co nie wolno.

    >
    >> Dziś jest normalnie Internet, więc myślę że skala ryzyka (zawsze
    >> obecnego) była by mniejsza.
    >
    > Albo właśnie większa. Taka bramka to łakomy kąsek dla abuserów.

    Z pewnością należało by być bardzo ostrożnym. Myślę jednak, że manipulując
    uprawnieniami indywidualnymi i globalnymi, można by to w miarę bezpiecznie
    rozwiązać. Na sprawnym sprzęcie - FBB jak jasna cholera nie lubi
    niesprawnego sprzętu - lubi wtedy na potęgę wywalać się, wieszać... Można
    też w trakcie udostępniania własnoocznie monitorować czynione akcje, a jedną
    komendą w razie czego takieggo użytkownika zrzucić. Choć ja znam sztuczę
    polegającą na wejściu i czerpaniu z dostępnych zasobów, mimo ustawienia
    znaku jako bezwzględnie odrzucany. Oczywiście, wyłączenie opcji dzięki
    której jest ta sztuczka możliwa, da się zrobić - uprawnieniami. Z wiadomego
    powodu nie podam tego publicznie JTZ :) Może kiedyś, przy jakimś browarku (o
    ile lekarz ze względu na zdrowie, nie zakaże mi całkiem picia C2H5OH), czy
    oranżadzie?

    --
    Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
    ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
    Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
    i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: