eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNIK ... na rzecz bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów.Re: NIK ... na rzecz bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów.
  • X-Received: by 10.157.17.167 with SMTP id v36mr1077671otf.12.1479808793650; Tue, 22
    Nov 2016 01:59:53 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.17.167 with SMTP id v36mr1077671otf.12.1479808793650; Tue, 22
    Nov 2016 01:59:53 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    w132no1588810ita.0!news-out.google.com!x12ni1087ita.0!nntp.google.com!o1no15851
    04ito.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 22 Nov 2016 01:59:53 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <o1111n$28v$5@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.167.48.170;
    posting-account=NQ6l3woAAAA3RBwij27BKvpIgSQjGPfr
    NNTP-Posting-Host: 89.167.48.170
    References: <o0rq27$suh$1@news.mixmin.net>
    <2...@t...pl>
    <o1111n$28v$5@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: NIK ... na rzecz bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów.
    From: lublex <l...@o...pl>
    Injection-Date: Tue, 22 Nov 2016 09:59:53 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2593306
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 22 listopada 2016 09:53:12 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

    ...
    >
    > Abstrahując już od kwestii pierwszeństwa na przejściach, to rzeczywiście
    > część pieszych mnie po prostu przeraża.
    ...

    Mnie przeraża też to, że od pewnego czasu obserwuję proces przekonywania
    pieszych i rowerzystów o dodatkowych prawach wynikających z rzekomo
    istniejących przepisów.


    Kiedyś istniał przepis zabraniający rowerzyście wjazdu na przejazd
    bezpośrednio przed samochód, a potem przepis zlikwidowano. Domorośli
    interpretatorzy prawa jako powód zmiany dopatrzyli się jedynie
    niezgodności z Konwencją i doszli do wniosku, że w KAŻDYM przypadku
    wjeżdżający na przejazd rowerzysta ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym
    pojazdem. Najgorsze jest jednak to, że rozpowiadają takie bzdury, narażając
    tych którzy w to uwierzą.
    Identyczne bzdury dotyczą pieszych.
    Po pierwsze, mimo, że przepis o pierwszeństwie osoby zbliżającej się do
    przejścia nie został wprowadzony, to utrwalił się w świadomości projekt.
    Niektórzy dadzą się pokroić, że obowiązuje.
    Po drugie, chodzi o ten nieszczęsny przepis z Rozporządzenia o Znakach
    i sygnałach. Tu już jest tragedia. Wmawia się pieszym, że kierowca musi
    bezwzględnie zwolnić przed przejściem i basta. Żadne argumenty w tym
    przypadku nie działają.
    Moja mama ma 84 lata. Jest osobą sprawną, wykształconą, korzysta z Internetu,
    Facebooka, jest studentem Uniwersytetu Trzeciego Wieku, jeździ po świecie,
    że trudno za nią trafić. Na szczęście już nie prowadzi samochodu. Skaranie
    Boskie z taką mamą jak żartobliwie mówi moja siostra. I co ww. temacie.
    Koleżanki powiedziały więc tak jest. O losie. Ile musiałem się natłumaczyć,
    udowadniać, dawać przykłady prawne, logiczne, zdroworozsądkowe. Dopiero
    pokazałem kilka drastycznych zdjęć tych co na przejściu mieli pierwszeństwo.
    Komentarz był jeden ,,no dobrze będę uważała, tak jak mówisz, ale koleżanki
    się będą ze mnie śmiały :(" Magiel górą.
    To jest niebezpieczne. Propagatorzy takich bzdur powinni iść siedzieć
    z wątkotwórcą na czele.

    pozdr
    lublex

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: