On 4 Okt., 22:55, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> >> Je li wydaje Ci si , e sta ka + du a matryca mog zast pi zoomy, to po
> >> prostu nic nie wiesz o fotografii. Proponowa bym mniej pisa , a wi
> >> cej czyta .
>
> > juz dzisiaj zastepuje zommy do 30 mm jedna stalka.nie ma potrzeby
> > poslugiwania sie zoomem np15-30.
> > stalka 15 , 25 mpx i 2 krotny krop da lepszy wynik niz zomm 15-30  na
> > 30 mm i matryca 6mpx.
>
> > po prostu nic nie wiem o fotografii .
> > tutaj zuzylem prawie 1 gigapixel i ok 500 zdjec sklada sie na calosc .
>
> >http://spherapan.vot.pl/087/087bis.html
>
> > gdybym mial 200 mpx moglbym zrobic 10 razy mniej zdjec z tym samym
> > wynikiem , albo przy tej samej liczbie zdjec uzyskac 10 krotnie
> > wieksza rozdzielczosc.
> > jesli przedstawisz porownywalny wynik w ciagu roku od tej chwili to
> > porazmawiamy jak rowny z rownym.
>
> tja teraz tylko znajdz obiektyw, kt ry bedzie ostro rysowal na tych
> 200mpxach, w rozsadnym zakresie przeslon.
>
> bo juz dla 14 Mpx trzeba dobrze szukac, a dla 24Mpx top Nikon wypuscil nowe
> obiektywy z poprawiona konstrukcja.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

juz dzisiaj hasel przez lekkie przesuniecie matrycy i wielokrotne
naswietlenie daje obraz 200 mpx z jednego obiektywu.
Jego rozdzielczosc jest wystrczajaca.
200 mpx na ff odpowida upakowaniu ok 10 mpx na matrycach malych
kompaktow.
Wiele kompaktow jest znanych z b ostrego rysunku. Obiektywy co
najmniej o takiej rozdzielczosci jak dla tych kompaktow pokryja w ten
sam sposob wymagania co do rozdzielczosci matryc wiekszych.