-
31. Data: 2011-08-21 11:18:56
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Sat, 20 Aug 2011 09:21:30 +0200, megrims napisał(a):
> W dniu 2011-08-19 21:00, Krzysztof 45 pisze:
>> Tomek napisał(a):
>>> Teraz pora na zabijanie policjantów. Wiadomo dlaczego.
>> Głupi jesteś.
>> Z policjantem sie dogadasz i da pouczenie.
> Biorąc pod uwagę wymagania testów psychologicznych dla kandydatów
> na policjantów oraz nadgorliwość "młodzieży" w Policji, to nie
> ma chuja. Od 10 lat nie dostałem pouczenia i nie idzie się już
> z nimi dogadać. A stare pokolenie na emeryturze. Dzisiaj to
> zachowują się bardziej jak gestapo niż policja.
W przeciągu ostatnich 4-5 lat dwa razy pomarudziłem - raz przy przekroczeniu
prędkości policjant dał pouczenie i na do widzenia stwierdził "i niech pan
wolniej jedzie", a drugi raz strażnik miejski w CKMK po krótkiej dyskusji
też dał tylko pouczenie za parkowanie. To drugie odbiło się czkawką, bo na
początku roku mnie wezwała policja by się dopytać czy w łapę nie dawałem...
A co do pouczeń to przypomina mi się historia z połowy lat 80. Znajomy moich
rodziców pracował na zagranicznym kontrakcie - miał mnóstwo (jak na tamte
czasy) pieniędzy, jeździł pięknym mercedesem, obnosił się jak obcokrajowiec
- biały garniturek, przyklejony uśmiech na twarzy itd. Jak pewnie
pamiętacie, wysokości mandatów były wedy śmieszne nawet dla mieszkających
w Polsce, a dla takiego człowieka to w ogóle szkoda gadać.
Pewnego dnia sobie śmigał Wisłostradą - i zdaje się przejechał na
ciemnożółtym. Na następnych światłach dogonił go radiowóz na sygnale,
wysiadła pani policjantka i wytłumaczyła że popełnił wykroczenie. On od razu
uśmiech i "ależ nie ma problemu, ile płacę?". W odpowiedzi usłyszał taką
tyradę o tym jakie wprowadza zagrożenie, o tym że przepisy są po to by
ludzie byli bezpieczni a on ma o za nic itd... Zrobił się taaki malutki,
a na koniec został dobity tekstem: "aha, i nie daję panu mandatu, tylko
pouczenie!" :) Jak sam twierdzi, od tego czasu już mniej szarżował bo jakoś
głupio mu było... czyli te pouczenia to nie taki pic na wodę :D
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
-
32. Data: 2011-08-21 11:24:15
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: "PM" <x...@w...pl>
?
> Swoją drogą ciekawe jak wygląda sprawa fotoradarów w krajach, gdzie
> dostęp do broni palnej wygląda nieco inaczej niż u nas? Wersje
> opancerzone, czy raczej nie kalkuluje się stawiać takich drogich
> urządzeń? ;-)
>
w Polsce obudowy są kuloodporne (pociski z broni krótkiej).
-
33. Data: 2011-08-21 11:25:51
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: "PM" <x...@w...pl>
?> Oddanie strzału z zarejestrowanej broni to tak samo, jakbyś zostawił na
> miejscu własną wizytówkę...
>
tak, spaloną lub strawioną wizytówkę.
ślady na pocisku to możesz analizować ale nieuszkodzonym, a nie takim co
trafił w blachę.
-
34. Data: 2011-08-22 08:36:26
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
W dniu 2011-08-20 22:47, Marek Dyjor pisze:
>> Może baty wystarczą
>
> http://www.youtube.com/watch?v=SGyAnXfd4Yg
Teraz przynajmniej się dowiedziałem, z jakiego powodu ich nie chcą
wpuścić na koncert w Płocku. I słusznie, stop promocji bandytyzmu, nie
ważne pod jaką przykrywką.
--
MZ
-
35. Data: 2011-08-22 08:39:37
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j2std7$bv3$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-08-20 22:47, Marek Dyjor pisze:
>>> Może baty wystarczą
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=SGyAnXfd4Yg
> Teraz przynajmniej się dowiedziałem, z jakiego powodu ich nie chcą
> wpuścić na koncert w Płocku. I słusznie, stop promocji bandytyzmu, nie
> ważne pod jaką przykrywką.
Znaczy co, odbieramy państwu zabawki fotoradarowe?
Jestem za.
A każdego kto popiera taki bandytyzm, tymi batogami.
-
36. Data: 2011-08-22 08:51:12
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
W dniu 2011-08-22 08:39, Cavallino pisze:
>
> Znaczy co, odbieramy państwu zabawki fotoradarowe?
> Jestem za.
A może stawiamy je na stałe, dobrze oznaczając, w miejscach gdzie
faktycznie jest to umotywowane statystyką wypadków? Zamiast na każdej
większej prostej i w każdej nadmorskiej i mazurskiej wiosce, która
przychody z fotoradarów kwotowo uwzględnia w budżecie (za takie coś
powinni odwoływać burmistrza).
Niech ktoś mi wytłumaczy jak to jest, że uchwalają poprawkę do ustawy,
ustalane są dość klarowne zasady (pomalowany, oznakowany foto, zdjęte
atrapy i puste skrzynki) a jeden ciołek z wierchuszki ITD stwierdza, że
wcale tak nie będzie bo oni mają 3 letni okres przejściowy a poza tym to
"tak jak teraz jest dobrze bo to zwiększa bezpieczeństwo". To ja się
uprzejmie zapytowywyję: po kiego grzyba zmieniać ustawę skoro jeden
trochęmogący facet wie lepiej i będzie według jego widzimisię.
--
MZ
-
37. Data: 2011-08-22 08:56:05
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j2su8t$emi$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-08-22 08:39, Cavallino pisze:
>>
>> Znaczy co, odbieramy państwu zabawki fotoradarowe?
>> Jestem za.
>
> A może stawiamy je na stałe, dobrze oznaczając, w miejscach gdzie
> faktycznie jest to umotywowane statystyką wypadków?
Nie.
W takich miejscach przebudowujemy drogę.
Np. zamiast kolizyjnego skrzyżowania stawiając rondo, lub bezkolizyjne.
Niech państwo wykonuje swoje obowiązki, a nie próbuje zrzucać je na
kierowców.
-
38. Data: 2011-08-22 10:31:24
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: Piotr Klimek <usenet@USUN_TOklimek.net.pl>
Dnia (Sat, 20 Aug 2011 09:21:30 +0200) ktos podajacy sie za megrims
wyklawiaturowal co nastepuje:
>>> Teraz pora na zabijanie policjantów. Wiadomo dlaczego.
>> Głupi jesteś.
>> Z policjantem sie dogadasz i da pouczenie.
> Biorąc pod uwagę wymagania testów psychologicznych dla kandydatów
> na policjantów oraz nadgorliwość "młodzieży" w Policji, to nie
> ma chuja. Od 10 lat nie dostałem pouczenia i nie idzie się już
> z nimi dogadać. A stare pokolenie na emeryturze. Dzisiaj to
> zachowują się bardziej jak gestapo niż policja.
A ja wczoraj dostalem pouczenie za 100/50, jechalem motocyklem.
Nigdy nie dalem lapowki a pouczenia dosc czesto mi sie zdarzaja.
--
Pozdrawiam
Piotr Klimek
Citroen C5 2.0HDI `02
-
39. Data: 2011-08-22 10:35:54
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2011-08-22 06:51:12 +0000, MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> said:
> W dniu 2011-08-22 08:39, Cavallino pisze:
>>
>> Znaczy co, odbieramy państwu zabawki fotoradarowe?
>> Jestem za.
>
> A może stawiamy je na stałe, dobrze oznaczając, w miejscach gdzie
> faktycznie jest to umotywowane statystyką wypadków?
Skoro w danym miejscu dochodzi do większej liczby wypadków, niż stanowi
średnia, to oznacza tylko jedno - droga jest źle zbudowana
(zaprojektowana).
Postawienie budki, znaku, policjanta czy absolutnie zbędnego
śmierdzącego lenia niczego tam nie zmieni.
> Zamiast na każdej
> większej prostej i w każdej nadmorskiej i mazurskiej wiosce, która
> przychody z fotoradarów kwotowo uwzględnia w budżecie (za takie coś
> powinni odwoływać burmistrza).
Nie za takie coś, bo takie cosie nie istnieją w przyrodzie.
Ale wystarczyłby jeden przepis - że _wszystkie_ sumy uzyskane z
mandatów trafiają do NBP...
> Niech ktoś mi wytłumaczy jak to jest, że uchwalają poprawkę do ustawy,
> ustalane są dość klarowne zasady (pomalowany, oznakowany foto, zdjęte
> atrapy i puste skrzynki) a jeden ciołek z wierchuszki ITD stwierdza, że
> wcale tak nie będzie bo oni mają 3 letni okres przejściowy
Bo teraz te pieniądze bierze rząd.
Po to były te zmiany.
> a poza tym to
> "tak jak teraz jest dobrze bo to zwiększa bezpieczeństwo".
...bezpieczeństwo budżetowe państwa".
Czasem nie kończy się zdania...
> To ja się
> uprzejmie zapytowywyję: po kiego grzyba zmieniać ustawę skoro jeden
> trochęmogący facet wie lepiej i będzie według jego widzimisię.
Bo debile - jak zwykle zajęci dyskusją "który złodziej jest lepszy:
ten z naszej partii, czy ten z waszej" nie rozumieją tego, co robią. Po
czym jeden w miarę kumaty wytłumaczył im (prawie po fakcie), że znowu
zrobili z siebie idiotów i uchwalili coś, co nie będzie działać, więc
dopisano: "lub czasopism", tfu! "okres przejściowy - trzy lata, bo
kurwa tak!".
--
Bydlę
-
40. Data: 2011-08-22 20:15:06
Temat: Re: NASI !!!! :) Porąbali i podpalili fotoradar ;)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Mon, 22 Aug 2011 08:51:12 +0200, MZ napisał(a):
> A może stawiamy je na stałe, dobrze oznaczając, w miejscach gdzie
> faktycznie jest to umotywowane statystyką wypadków?
Jaką statystyką? W większosci wypadków likwidacja znaków ograniczajacych
prędkość daje lepsze rezultaty, tylko musi być masowa.
To powoduje, że kierujący zaczynają jechać tyle ile widzą.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++