Użytkownik "Bartek Kacprzak"
>> To że człowieczek wyjeżdżał z podporządkowanej nie świadczy
>> jeszcze o
>> tym że wina była jego - przykład Kolegi z PMS sam o tym dobitnie
>> świadczy.
>I sad twierdzi, ze to predkosc jest przyczyna wypadku? A nie,
>nieustapienie pierwszenstwa?
>Chcialbym poznac wyrok sadu, bo akurat w moim przypadku dwukrotnie
>wine orzeczono kierowcom wlaczajacym sie do ruchu.

A bo sie nie nazywasz Plaszczyca :-)

O ile powyzsze jak najbardziej moze sie zdarzyc, to sad
potrzebowalby jakiegos dowodu ze kierowca widzial pojazd w
odleglosci pozwalajacej na bezpieczny wyjazd z drogi
podporzadkowanej i nie popelnil bledu.

Moze być nagranie z bocznej kamery, z monitoringu, moze byc 80m
slad hamowania przed skrzyzowaniem. Moze byc uderzenie w tyl
drugiej przyczepy traktora. Bo w takim przypadku od wjazdu drugiego
pojazdu na skrzyzowanie do wypadku jest dosc duzo czasu, wiec
uderzenie jest juz gdzies dalej - moze byc nawet w bagaznik pare
metrow za skrzyzowaniem, jesli wyjezdzajacy skrecal w prawo.

A tu mamy wyraznie rozbity przod pojazdu, wiec moze i slusznie
mowia "wjechal w motocykle". Tylko jak - nie zauwazyl ich i
przydzwonil w bok ? Malo prawdopodobne.
Skrecil i nadzial sie czolowo na wyprzedzajace motorki ? Wygladaja
jakby przednie kolka mialy cale. Jeden ma lewy bok nienaruszony.

On wyjezdzal a motorki wlasnie konczyly wyprzedzanie i wracaly na
pas ?
Czy to tylko slaby samochod - wyjechal 20cm za daleko, nic by sie
nie stalo, gdyby panowie policjanci nie zechcieli jechac za szybko
i obok siebie - wiec nie zdarzyli ominac i mu zerwali zderzak i
wyroby blachopodobne :-).

J.