On 01/09/2011 09:15, kilokitu wrote:
>
>>> Nie! To jest zły przykład. Kable głośnikowe za 5 zł i za 5000 zł
>>> działają tzn. przesyłają energię elektryczną do głośników lepiej lub
>>> gorzej albo tak samo.
>>
>> Jestes w bledzie i jest to latwo udowodnic. Oczywiscie mowimy o
>> porownywalnym przekroju tych kabli.
>
> Nie jestem w błędzie! Spróbuj jeszcze raz uważnie przeczytać co
> napisałem.
> A napisałem ujmując to w prostszych słowach że drogi kabel działa albo
> lepiej, albo gorzej albo tak samo co kabel tani.
> Gdzie w moim zdaniu dopatrujesz się błędu? Działanie drogiego i
> taniego kabla jest oczywiste!

ok, chodzilo mi o to ze jakosc kabli jest pomierzalna jak i podlegajaca
subiektywnej ocenie.

>>> Biorezonans w rzeczy samej jest natomiast kompletną bzdurą!
>
>> a tego nie jestes w stanie udowodnic...
> Podobnie jak NIKT nie potrafi udowodnić że biorezonans działa inaczej
> niż placebo.

Nikt nie jest w stanie (nie chce) tez udowodnic ze biorezonans nie
dziala. Wiem ze masz racje ale ten kij ma dwa konce. Na tym drugim koncu
zeruja sprzedawcy tych urzadzen.

> P.S. Czy Ty Cezar masz jakieś korzyści (np. finansowe) z biorezonansu?

Alez skad. No moze poza tym ze sprzedawcy odprowadzaja VAT od swoich
sprzedanych zabawek.

c.