On 2011-07-05 13:13:48 +0200, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:

>> A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie wida
> ć.
>
> Jak ogladasz katalogowe zdjecia samochodow, to tez sie lapiesz na tym,
> ze myslisz o tym, zeby kupic i postawic go sobie na poleczce? :)

Jeśli to katalog Matchboxa, to owszem. A teraz skup się i powiedz: skąd
oglądacz tych fot ma wiedzieć jakiej wyskości są te "lody"?


>> Masz też zdjęcia pokazane pojedyńczo. No i skąd wiesz ile osó
> b te
>> panoramy przewinęło do końca?
>
> Bo nie zakladam, ze ludzie sa az tak glupi, ze wchodzac do galerii foto,
> trafiajac na jedno zdjecie mysla, iz faktycznie tak jest w istocie. Tym
> bardziej, kiedy widza kolejne foty ladujace sie obok. :)

"O! Ktoś z HTMLa dupa, zdjęcia mu obcięło". I klik na zamknij.


>> Nie. Już nie. Podobnie jak to ile osób używa niewygodnego i sierm
> iężnego
>> Windowsa ;-)
>
> Ja tam sie nie znam. Ja pracuje w aplikacjach, a nie w systemie operacyjnym. :)

To dobra metoda współżycia z Windą - ignorowanie jej istnienia ;-)


>> Mogę też wcisnąć shifta. Ale po co? Dobrze zrobiona strona (czy
> ogólniej
>> - interface) powinna być przystosowana do tego, jak ludzie zwykle dan
> ego
>> ustrojstwa używają.
>
> Powiedz to jeszcze producentom samochodow z automatyczna skrzynia
> biegow, autorom aplikacji wyposazonych w ribbon miast klasyczne paski
> narzedziowe, projektantom telefonow i marketingowcom, ktorzy przepchneli
> klawiatury ekranowe, i setkom innych, ktorzy co roku przedmioty czy
> technologie, dzialajace inaczej niz dotychczas. :)

Jaaaaassssne, bo przecież galeria do oglądania której trzeba używać
mniej wygodnych narzędzi niż zwykle, to niebywały wręcz skok jakości
życia...


> Gdyby nie oni, to nadal uzywalibysmy monosylab a zycie polegaloby na
> gonieniu za zwierzyna
> i w najlepszym wypadku, pieczeniu scierwa nad ogniskiem.

Napędem cywilizacji jest ludzkie lenistwo - możliwość robienia czegoś
wygodniej, łatwiej niż dotychczas. Konieczność przesuwania klawiszem
czy z modyfikatorem, miast zwyczajnie, jak wszędzie, tylko skrolem pod
palcem wskazującym z tą zasadą nie ma zupełnie nic wspólnego.


>> Naginanie przyzwyczajeń musi być poparte jakąś
>> wyjątkową korzyścią - niechby i artystyczną.
>
> "Korzyscia artystyczna"? :)

Przykładowo. Jak byś się nazywał Adams, Hartwig, czy Leibowitz, to nie
było by rozmowy ;-)


> Po prostu dla mnie logiczniejsze wydaje sie ogladanie zdjec wlasnie w
> taki sposob, a nie z gory do dolu. Tak trudno to zrozumiec?

Sorry Winetu, ale z logiką ma to niewiele wspólnego. Logiczne jest to,
co oczywiste, a w świecie komputerów póki co oczywiste jest przewijanie
z góry na dół.


> Nooo... inny jestem. Tak jak w sytuacji, kiedy mam ochote na relaks,
> nie siadam z piwem przed TV w ktorym transmituja jakis mecz, tak
> galeria pionowa nie odpowiada mi tak, jak pozioma.

Tobie może nie odpowiadać. Ale zastanów się, udostępniasz na stronie
zdjcia dla siebie, czy dla innych?


> Przy okazji, zastanow sie -- przegladajac
> zdjecia w viewerach typu LightBox etc. (czy galeriach prezentujacych
> zdjecia pojedynczo), dlaczego klikasz na strzalki w lewo i prawo?

To zupełnie co innego. Tam masz separację treści - jedno zdjęcie na
raz, klik i następne. Jak odwracanie kartek, ta analogia tu się
sprawdza. Twoja prezentacja bardziej odpowiada wydrukowaniu kolorowego
magazynu na 4 metrowej rolce papieru. To ani naturalne, ani wygodne.


> Skoro wg Ciebie zdjecia powinno sie ogladac z gory do dolu, to
> dlaczego nigdy nie ma strzalek wlasnie w tych kierunkach?
> Nooo..? Bo co? Bo ekrany monitorow sa szersze niz wyzsze, co? ;)

Zwłaszcza jest to istotne przy pionowych kadrach :-P


> Cooliris, tez musi Ci sie pewnie
> wydawac jakims niewygodnym ustrojstwem, albo wrecz pomiotem szatana,
> splodzonym ku niewygodzie i uprzykrzaniu zycia.

No weź, porównywanie CoolIrisa ze sklejką paru zdjęć w poziomie, to jak
by naprzeciwko któregoś z EVILI postawić Lomo.


> Logika podsunela mi wlasnie takie rozwiazanie, i w gleboko w d... mam
> fakt, iz "wszyscy" maja odwrotnie.

To tylko świadczy o Twoim podejściu do oglądaczy. Teraz przewinąłem do
końca, następnym razem zrobię to samo, co na innych tak rozwiązanych
galeriach - zamknę po luknięciu na to, co się mieści na ekranie.
Stracisz coś? Pewnie nie. Ja też nie.


>> Tak więc taki układ wygląda na udziwnienie dla samego udziwnienia
> . Mnie
>> to drażni i najczęściej po prostu zamykam bez wnikania - bo nie j
> esteś
>> jedynym, który prezentuje swoje zdjęcia w ten niewygodny sposób.
>
> Zeby prezentacja zdjec w poziomie byla najwiekszym udziwnieniem stron
> internetowych, to swiat bylby calkiem nieskomplikowany... :)

Największym - nie. Ale kolejnym bezsensownym.

--
Pozdrawiam
de Fresz