On 2011-07-05 07:47:28 +0200, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:

>> Ubolewam ;-) Acz zakładam, że to po prostu nie miało wyglądać
> naturalnie.
>
> Nie wiem dokladnie, jakie jest zalozenie tych 2-metrowych makiet,
> stawianych przed lodziarniami i innymi jadlodajniami,

A no chyba że to 2 metry ma, czego zupełnie po zdjęciach nie widać.
Patrząc na fotki pomyślałem, że to zwykłe mock-upy do sesji.


>> Słaaaaby argument na stosowanie czegoś, co jest zwyczajnie niewygod
> ne.
>
> Wiesz... Nie chcialbym zyc w swiecie, w ktorym negowane jest wszystko
> inne, tylko dlatego, ze jest wlasnie inne...

Hę?


> Co w tym widzisz az tak niewygodnego, zeby o tym deliberowac i
> wspominac o rzekomej irytacji? W ten sposob prezentuje zdjecia od lat.
> Kazdego miesiaca mam od 6 do 13 tysiecy odwiedzin

Masz też zdjęcia pokazane pojedyńczo. No i skąd wiesz ile osób te
panoramy przewinęło do końca?


> -- i jestes pierwsza i jedyna osoba, ktorej to przeszkadza az na tyle,
> zeby sie o tym rozpisywac. Nie zastanawia Ciebie
> to? ;)

Nie. Już nie. Podobnie jak to ile osób używa niewygodnego i
siermiężnego Windowsa ;-)


>> Do oglądania albumów używam analogowych rąk, a nie skrola myszy
> , który w
>> większości przypadków działa tylko w pionie.
>
> I to te analogowe rece uniemozliwiaja Ci nacisniecie prawego kursora na
> klawiaturze? Ehhh...

Mogę też wcisnąć shifta. Ale po co? Dobrze zrobiona strona (czy
ogólniej - interface) powinna być przystosowana do tego, jak ludzie
zwykle danego ustrojstwa używają. Naginanie przyzwyczajeń musi być
poparte jakąś wyjątkową korzyścią - niechby i artystyczną. A sorry
Stig, mimo iż zdjęcia są dość poprawne, walorami estetycznymi z butów
nie wyrywają. Tak więc taki układ wygląda na udziwnienie dla samego
udziwnienia. Mnie to drażni i najczęściej po prostu zamykam bez
wnikania - bo nie jesteś jedynym, który prezentuje swoje zdjęcia w ten
niewygodny sposób.

--
Pozdrawiam
de Fresz