On 2009-08-26 21:53:46 +0200, "Matt " <m...@W...gazeta.pl> said:

>> Raz że to chyba najtandetniej zrobione lustro,
>
> Wcale nie tandetne. Trzycyfrowe puszki Canona są dużo mniejsze i bardziej
> plastikowe.

No to ja jakieś specjalne egzemplarze chyba miałem w rękach. IMHO Sony
to najbardziej tandetnie wykonane puszki entry-level, z odczuwalnie
znacznie gorszego plastiku niż podobne modele C, N, czy P, o Olku już
nie wspominając.


>> Ty, ale co Sony _wniosło_ do fotografii? Jesteś w stanie wymienić choć
>> jedną znaczącą cechę (lub ich połączenie), które niesie sobą jakąś nową
>> jakość? Pierwsze 24 MPx w FF?
>
> - Pierwsza lustrzanka do 1000zł (A200)

A nie Nikon D40? Zresztą to była kwestia kursów walut, a nie dobroci
serca Sony.


> - Pierwszy używalny non-stop LV w lustrzance

Zależy jak definiować "używalny", bo miłośnicy Olków mogliby mieć coś
do powiedzenia, że choćby o takim D300 nie wspomnę.


> - Pierwsza matryca backlit (jakiś kompakt podobno ma)

Ale co z tego wynika? Bo IMHO jak na razie raczej niewiele. Poczekajmy
na jakieś rzetelne testy, między bajki wkładając zapewnienia producenta
o fantystyczności nowej technologii.


> - Pierwszy (przynajmniej od dawna) wizjer z pokryciem 100% kadru (A900)

Ty, a gdzie zniknąłeś jednocyfrowe Nikony i Canony 1D?


> - Pierwszy odchylany ekran w lustrzance

Nie, pierwszy był AFAIK Olek E330, ze 2 lata przed Sony.


> - Nowa konstrukcja lamp błyskowych (HVL-58)

No owszem, ciekawy patent, choć aż tak wiele nie wnosi do tego, co
oferują standardowe rozwiązania z tilt&rotate. Ale niech będzie.


> jeszcze parę by się znalazło

Aby na pewno?


--
Pozdrawiam
de Fresz