>>>> Dell 1130, grafika dowolna(?). Kiedys Matrox, teraz asus cos-tam.
>>> Nawet matroksy nie wyciągają aż tylu kryształowo czysto.
>> A ty wiesz o tym, bo czytales w necie, nie? ;-)
>
> Miałem matroksa parhelię do pary z porządnym monitorem iiyamy.

"porzadny monitor iiyamy"? To chyba jakas nowosc w ofercie?
Jak zyje nie slyszalem o porzadnym monitorze tej firmy...

>> "Od zawsze" pracuje na Matroxach wlasnie, od niedawna na Asusie.
>> No, ale Ty wiesz lepiej :)))))))
>
> Wiem bo miałem i wierz mi że bardzo się cieszyłem pozbywając tego na
> rzecz LCD. Kiedyś sądziłem że wystarczy naprawdę dobry monitor i
> naprawdę dobra grafika i będzie ok. No ale dupa - analogowo ma to
> swoje okrutne ograniczenia i po prostu ich nie przeskoczysz.

aha :)

>> Siedze w tej chwili przed Dellem 1130 - drobny tekst jest tak samo
>> ostry w rogach jak gdziekolwiek. Nie ma zadnych latwo zauwazalnych
>> wad typu rozjazd kolorow w rogach czy spadek ostrosci.
>
> Dlatego Ci pisałem - podaj razem z grafiką bo wiem doskonale że nic
> nie uciągnie tak dużej rozdzielczości do pary z porządnym
> odświeżaniem i bez jakichkolwiek rozmyć. Analogi tak niestety mają.
> Maksimum co wyciągał mój monitor to było 2048x1536 przy 90Hz
> odświeżania, oczywiście nie do użytku z wielu powodów. 1600x1200 dało
> się zrobić przy 120Hz z tego co pamiętam - też nie do użytku jak to
> kolejne maksimum. Wyraźnie było tak przy 90Hz, ale przy 22 calach to
> było *MAŁO* i widać było miganie. Trzeba było więc jeszcze zmniejszyć
> rozdzielczość i tak naprawdę ostro i komfortowo było przy 1280x1024
> i 100Hz ale tylko dlatego, że maksymalnie tam było jakieś 140Hz.

Bylo kupic po prostu porzadny monitor, a nie "porzadny monitor iiyamy".
Ta firma byla znana z tego, ze robila monitory z wysrubowanymi
parametrami typu czestotliwosc odswiezania > 100Hz co nijak nie
przekladalo sie na jakosc obrazu.

Siedze przed porzadnym monitorem przy 1600x1200@85Hz
i _nic_ mi nie migota, obraz jest ostry, kolory dobre.
Pewnie mam zepsuty monitor ;)

q