W dniu 2012-01-20 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:

> Problemem nie jest pokazanie całej przestrzeni barwnej przez TN.
> Problemem jest jest równomierne odwzorowanie, szczególnie w ciemniejszej
> części oraz zmienność kolorów (od kąta patrzenia).

(...)

Miło się czyta.

Nurtuje mnie jednak pytanie: dlaczego wszyscy użytkownicy komputera
MUSZĄ posiadać pełną, idealnie odwzorowującą rzeczywistość, paletę
kolorów? Wiadomo, że nie muszą, ba - większość nawet nie wie, że ma
upośledzony obraz.

Podobnie jak z telewizją HD - bodaj 80-90% (nie pamiętam teraz
dokładnie) testowanych nie widziało różnicy między obrazem HD i SD.

Oczywiście są zawodowcy, którzy potrzebują super monitorów. Są
zapaleńcy, którzy muszą mieć to, co najlepsze - bo tak! Jednak miażdżąca
większość - ma to gdzieś. TN ma kilka ważnych zalet, a najważniejszą
jest cena.

Poza tym - doskonale pamiętam, gdy miałem Timexa 2048 (klon Spectruma) i
monitor "bursztynowy", a wcześniej mały radziecki TV (czarno-biały). Ten
bursztynowy monitor to było cudeńko w porównaniu do telewizora. Potem
pecet - z czarno-białym monitorem 800x600 - znów rozkosz dla oczu.

Gdyby wtedy mi ktoś tłumaczył zalety jakiejś matrycy polegające na
niemal perfekcyjnym odwzorowaniu świata oraz opowiadał o
nierównomierności doświetlenia - zapewne pukałbym się w czoło.

Nie dajmy się zwariować, doceńmy niezwykłą technologię, która nas
otacza. Nawet ta najgorsza obecnie przerasta możliwości percepcji
większości z nas.

do góry

On 20/01/2012 11:11, Marcin N wrote:


> Nie dajmy się zwariować, doceńmy niezwykłą technologię, która nas
> otacza. Nawet ta najgorsza obecnie przerasta możliwości percepcji
> większości z nas.


Mów proszę za siebie, bo jak widzisz większość osób tutaj różnice między
TN a IPS dostrzega.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-01-20 12:16, kamil pisze:
> On 20/01/2012 11:11, Marcin N wrote:
>
>
>> Nie dajmy się zwariować, doceńmy niezwykłą technologię, która nas
>> otacza. Nawet ta najgorsza obecnie przerasta możliwości percepcji
>> większości z nas.
>
>
> Mów proszę za siebie, bo jak widzisz większość osób tutaj różnice między
> TN a IPS dostrzega.

Udowodniłeś już kilka razy, że masz mnie za idiotę. Nie interesuje mnie
Twoje zdanie w tym temacie więc nie dementuję.
Zapewniam, że różnicę widzę, nie widzę jednak powodu, żeby za jej
zniwelowanie wydać choćby 100 zł.

Wiem, że tacy jak Ty są potrzebni rynkowi. Szanuję Twój wybór. Jeśli Cię
stać i masz potrzebę używania monitora nie-TN - złego słowa nie powiem.
Martwi mnie tylko, że z uporem maniaka próbujesz udowodnić, że każdy
inny wybór jest złym pomysłem.

do góry

On Thu, 19 Jan 2012 18:02:57 +0100, Marcin N wrote:

> W dniu 2012-01-19 17:31, kamil pisze:
>
>> Mały eksperyment z pierwszymi z brzegu fotkami z wakacji i dwoma TNami
>> na biurku obok:
>>
>> http://imageshack.us/f/210/lighthousea.jpg/
>>
>> Jak przewidywałem - ciemne niebo robi się raz czarne, a raz niebieskie w
>> zależności od nachylenia głowy.
>>
>> http://imageshack.us/f/803/edcl.jpg/
>>
>> Tu już lepiej, ale na starszym przejścia między odcieniami szarości
>> strasznie toporne.
>>
>>
>>
>> Podziękuję za rady, ale wydać raz 2000zł na monitor, niż połowę wydruków
>> z labu poprawiać zgadując czy tym razem się uda.
>
>
> Piękne zdjęcia.
> Na moim TN wyglądają cudnie.
>
> Kto Ci każe zmieniać kolory przed wydrukiem zdjęcia w labie? Kadrujesz i
> tyle. 10 lat temu nawet nie marzyłeś, żeby mieć możliwość jakiejś
> obróbki zdjęcia przed wywołaniem. Dostawałeś to, co sfotografowałeś.

Raczej tak: człowiek musiał za Ciebie korygować przy wywoływaniu błędy
popełnione przy robieniu zdjęcia i dopiero wtedy dostawałeś.


--
pozdro

do góry

Dnia 2012-01-20 12:16, Użytkownik kamil napisał:

>> Nie dajmy się zwariować, doceńmy niezwykłą technologię, która nas
>> otacza. Nawet ta najgorsza obecnie przerasta możliwości percepcji
>> większości z nas.
>
> Mów proszę za siebie, bo jak widzisz większość osób tutaj różnice między
> TN a IPS dostrzega.

I większość ma tanie monitory, dotrze do ciebie wreszcie dlaczego ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-01-20 12:31, Marcin N pisze:

> Zapewniam, że różnicę widzę, nie widzę jednak powodu, żeby za jej
> zniwelowanie wydać choćby 100 zł.

Tak na szybko przejrzałem ceny 24".
TN - 750
VA - 950
Myślałem że równica w cenie będzie większa. Moim zdaniem warto dopłacić.

z

do góry

On Fri, 20 Jan 2012, Marcin N wrote:

> W dniu 2012-01-20 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Problemem nie jest pokazanie całej przestrzeni barwnej przez TN.
[...]
>
> Miło się czyta.
>
> Nurtuje mnie jednak pytanie: dlaczego wszyscy użytkownicy komputera MUSZĄ
> posiadać pełną, idealnie odwzorowującą rzeczywistość, paletę kolorów?

Ależ nie muszą - zdaje się wspomniałem, że mam również TNa.
Do pracy w trybie terminalowym jest wręcz doskonały.
A do oglądania w stereo niezastąpiony, bo w aktualnym stanie
techniki nie ma czegoś co nie będąc TN byłoby jednocześnie
tanie i wystarczająco szybkie, żeby te 120 Hz pociągnąc ;)
Tak, owszem, zdjęcia stereo wypada nadal oglądać prymitywnym
głębokim zezem krzyżowym ;) (umiem, jakby co).

> Wiadomo, że nie muszą, ba - większość nawet nie wie, że ma upośledzony obraz.

Owszem.
Ale pomysły z dedykowaniem TNki do oglądania zdjęć mają ograniczenia.
Pytający to już wie, tylko szuka tych ograniczeń w złym miejscu.

Celem mojego postu nie była krytyka TN tak w ogóle, lecz uświadomienie
gdzie leży problem: a on NIE LEŻY w szerokości odwzorowanowego widma,
czy jak to fachowo określają - gamutu.
Głównie o to szło, bo pytający odnosił się do pokrycia sRGB, z tym
również TN nie ma problemu i nie TAM należy szukać różnicy wobec
IPSów, szczególnie 'zwykłych' :)

> TN ma kilka ważnych zalet, a najważniejszą jest cena.

Ma.
I kilka innych też.
Ma również jedną wadę - "nikt nie będzie mi mówił, że szare
jest szare" ;), po prostu ten typ tak ma i już.

> Poza tym - doskonale pamiętam, gdy miałem Timexa 2048 (klon Spectruma)
> i monitor "bursztynowy", a wcześniej mały radziecki TV (czarno-biały).

Cały problem sprowadza się do tego, że wtedy nikt nawet nie próbował
na tym oglądać zdjęć.
I, co najtrudniej przyjąć do wiadomości, zdjęć czarno-białych ;)
Tyle i *tylko* tyle :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 20 Jan 2012, robot wrote:

> On Thu, 19 Jan 2012 18:02:57 +0100, Marcin N wrote:
>
>> Kto Ci każe zmieniać kolory przed wydrukiem zdjęcia w labie?
>> Kadrujesz i tyle. 10 lat temu nawet nie marzyłeś, żeby mieć możliwość jakiejś
>> obróbki zdjęcia przed wywołaniem. Dostawałeś to, co sfotografowałeś.
>
> Raczej tak: człowiek musiał za Ciebie korygować przy wywoływaniu błędy
> popełnione przy robieniu zdjęcia i dopiero wtedy dostawałeś.

Celne.
Na prfc kiedyś była dyskusja o tym, że kiedyś za korekcję po prostu
płaciło się "w cenie zdjęcia", a dziś jak ktoś miałby za nią zapłacić
*osobno*, to kwiczy i wyrzeka ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:jfbfm4$k97$4@inews.gazeta.pl...
> On 20/01/2012 10:27, Marcin N wrote:
>> W dniu 2012-01-20 11:10, kamil pisze:
>>
>>> Tobie nie przeszkadza, innym może. Jeden pije Van Steenberga, drugi piwo
>>> z biedronki po złotówce za puszkę i też nie widzi sensu przepłacać.
>>
>> Przypomniałeś mi, jak to niedawno zrobiono test wód pitnych
>> sprzedawanych w sklepach. W badaniu uczestniczyli wzięci testerzy smaków.
>>
>> Wiesz, jaka woda wygrała poprzez najlepsze walory smakowe i
>> Bóg-wie-jakie-jeszcze? Woda z Tamizy zaczerpnięta w okolicach Londynu.
>
> Nie bardzo wiem, co woda ma z piwem wspólnego, ale jeśli ty nie odróżnisz
> puszek z biedronki za złotówkę od guinessa, to rzeczywiście nie ma sensu,
> żebyś przepłacał.

A wyczuwasz różnicę między ChatoTargeut rocznik 63,
a GarrouBatou rocznik82???

No ciekawe. Ja znam paru co nie odróżniają.
...chamy jakieś...

Artur(m)

do góry

On 20/01/2012 11:31, Marcin N wrote:
> W dniu 2012-01-20 12:16, kamil pisze:
>> On 20/01/2012 11:11, Marcin N wrote:
>>
>>
>>> Nie dajmy się zwariować, doceńmy niezwykłą technologię, która nas
>>> otacza. Nawet ta najgorsza obecnie przerasta możliwości percepcji
>>> większości z nas.
>>
>>
>> Mów proszę za siebie, bo jak widzisz większość osób tutaj różnice między
>> TN a IPS dostrzega.
>
> Udowodniłeś już kilka razy, że masz mnie za idiotę. Nie interesuje mnie
> Twoje zdanie w tym temacie więc nie dementuję.
> Zapewniam, że różnicę widzę, nie widzę jednak powodu, żeby za jej
> zniwelowanie wydać choćby 100 zł.

Twój wybór, wielu widzi i nie ma to nic wspólnego ze snobizmem.

Powiedz, chodzisz w najtańszych ubraniach z ukraińskiego bazaru? Sprzęt
grający masz marki Panascanic? Telewizor Sunny? Czy też dopłacasz za
rzeczy lepszej jakości i jeśli tak, to po co?

> Wiem, że tacy jak Ty są potrzebni rynkowi. Szanuję Twój wybór. Jeśli Cię
> stać i masz potrzebę używania monitora nie-TN - złego słowa nie powiem.
> Martwi mnie tylko, że z uporem maniaka próbujesz udowodnić, że każdy
> inny wybór jest złym pomysłem.

Jak dotąd to Ty z uporem godnym lepszej sprawy udowadniasz, że kupowanie
IPSa to jak picie wody z Tamizy i kompletna strata pieniędzy, bo
większość ludzi nie widzi różnicy.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry