On Fri, 20 Jan 2012, Marcin N wrote:

> W dniu 2012-01-20 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Problemem nie jest pokazanie całej przestrzeni barwnej przez TN.
[...]
>
> Miło się czyta.
>
> Nurtuje mnie jednak pytanie: dlaczego wszyscy użytkownicy komputera MUSZĄ
> posiadać pełną, idealnie odwzorowującą rzeczywistość, paletę kolorów?

Ależ nie muszą - zdaje się wspomniałem, że mam również TNa.
Do pracy w trybie terminalowym jest wręcz doskonały.
A do oglądania w stereo niezastąpiony, bo w aktualnym stanie
techniki nie ma czegoś co nie będąc TN byłoby jednocześnie
tanie i wystarczająco szybkie, żeby te 120 Hz pociągnąc ;)
Tak, owszem, zdjęcia stereo wypada nadal oglądać prymitywnym
głębokim zezem krzyżowym ;) (umiem, jakby co).

> Wiadomo, że nie muszą, ba - większość nawet nie wie, że ma upośledzony obraz.

Owszem.
Ale pomysły z dedykowaniem TNki do oglądania zdjęć mają ograniczenia.
Pytający to już wie, tylko szuka tych ograniczeń w złym miejscu.

Celem mojego postu nie była krytyka TN tak w ogóle, lecz uświadomienie
gdzie leży problem: a on NIE LEŻY w szerokości odwzorowanowego widma,
czy jak to fachowo określają - gamutu.
Głównie o to szło, bo pytający odnosił się do pokrycia sRGB, z tym
również TN nie ma problemu i nie TAM należy szukać różnicy wobec
IPSów, szczególnie 'zwykłych' :)

> TN ma kilka ważnych zalet, a najważniejszą jest cena.

Ma.
I kilka innych też.
Ma również jedną wadę - "nikt nie będzie mi mówił, że szare
jest szare" ;), po prostu ten typ tak ma i już.

> Poza tym - doskonale pamiętam, gdy miałem Timexa 2048 (klon Spectruma)
> i monitor "bursztynowy", a wcześniej mały radziecki TV (czarno-biały).

Cały problem sprowadza się do tego, że wtedy nikt nawet nie próbował
na tym oglądać zdjęć.
I, co najtrudniej przyjąć do wiadomości, zdjęć czarno-białych ;)
Tyle i *tylko* tyle :D

pzdr, Gotfryd