Quent pisze:
>> Do 2D? Chyba zartujesz.
>
> Nie chodzi o wydajnosc a o jakosc ukladow wyjsciowych (filtrow).
> Analogowe wyjscia w takich kartach nie sa zoptymalizowane do tak
> wysokich rozdzialek.
>

Aaaaaha, a np. w takim starym fx5200 jest?

do góry

>> Nie chodzi o wydajnosc a o jakosc ukladow wyjsciowych (filtrow).
>> Analogowe wyjscia w takich kartach nie sa zoptymalizowane do tak
>> wysokich rozdzialek.

> Aaaaaha, a np. w takim starym fx5200 jest?

Nie wiem. Jest?
To ze jest stare nie ma nic do rzeczy.

do góry

Quent pisze:
>>> Nie chodzi o wydajnosc a o jakosc ukladow wyjsciowych (filtrow).
>>> Analogowe wyjscia w takich kartach nie sa zoptymalizowane do tak
>>> wysokich rozdzialek.
>
>> Aaaaaha, a np. w takim starym fx5200 jest?
>
> Nie wiem. Jest?
> To ze jest stare nie ma nic do rzeczy.

Jak nie ma jak ma. Wedlug Twojej teorii obraz jest slaby, bo uklady
wyjsciowe nie sa zoptymalizowane do takich rozdzielczosci, wiec dlaczego
taki fx5200 wyswietla bez problemu takie rozdzielczosci? Przeciez w
czasach gdy powstal nikt nie "optymalizowal ukladow wyjsciowych" pod nie
(wysokie rozdzielczosci), gdyz nikomu sie jeszcze o nich nie snilo.
Po prostu ten laptop ma kiepskie wyjscie, tak jak pisali inni, i
rozdzielczosc nic do tego nie ma, ewentualnie tyle, ze przy nizszej
widac mniej znieksztalcen.

do góry

Jest jeszcze szansa, że po prostu źle poustawiał parametry grafiki, np. częstotliwośc
odświeżania.
JaC


-----

> Po prostu ten laptop ma kiepskie wyjscie, tak jak pisali inni, i rozdzielczosc nic
do tego nie ma, ewentualnie tyle, ze przy nizszej widac mniej znieksztalcen.

do góry

> Po prostu ten laptop ma kiepskie wyjscie, tak jak pisali inni, i
> rozdzielczosc nic do tego nie ma, ewentualnie tyle, ze przy nizszej widac
> mniej znieksztalcen.

Zupelnie nie rozumiem jaka jest w koncu Twoja opinia na ten temat bo w
efekcie finalnym napisales dokladnie to co ja.

Co do starszych kart to nie jest tak jak piszesz.
Wysokie rozdzialki byly obslugiwane od dawien dawna. Mniej bylo tylko
monitorow zdolnych obsluzyc je. Np w takim starusienkim Matroxie na wyjsciu
miales ponad 2 kilo pixli w poziomie w swietnej jakosci po analogu.

Pozdr.
Q

do góry

On Wednesday 12 August 2009 15:09, Quent wrote:
> Co do starszych kart to nie jest tak jak piszesz.
> Wysokie rozdzialki byly obslugiwane od dawien dawna. Mniej bylo tylko
> monitorow zdolnych obsluzyc je. Np w takim starusienkim Matroxie na
> wyjsciu miales ponad 2 kilo pixli w poziomie w swietnej jakosci po
> analogu.

Dokładnie.
Dodam, że mój 3Dfx Voodoo III ma do dziś obraz jak żyleta :-)
*Dobra* karta będzie wyświetlać obraz ostry i dokładny - nieważne czy
wyprodukowana była wczoraj, czy 10 lat temu.

Pozdrawiam,
Mateusz Viste

do góry

> Jak nie ma jak ma. Wedlug Twojej teorii obraz jest slaby, bo uklady
> wyjsciowe nie sa zoptymalizowane do takich rozdzielczosci, wiec
> dlaczego taki fx5200 wyswietla bez problemu takie rozdzielczosci?
> Przeciez w czasach gdy powstal nikt nie "optymalizowal ukladow
> wyjsciowych" pod nie (wysokie rozdzielczosci), gdyz nikomu sie
> jeszcze o nich nie snilo.

O jakich my czasach mówimy? fx5200 to na tyle współczesna karta, że
1600x1200 się jak najbardziej już (i dużo wcześniej) "śniło".


--
Azarien

do góry

lamer wrote:
> To wiem, ale może karta w stacjonarze produkuje czystszy/mocniejszy
> sygnał, a laptopowa nie, ale dzięki zastosowaniu kabla, który bardziej
> jest odporny na zakłócenia by ten "marny" sygnał jakoś doleciał. W
> końcu to sygnał analogowy.

Nie licz na to. Kabel na pewno nie jest na tyle marny, by pogarszac
sygnal, ktory przeciez musi byc zgodny z pewnym standardem, wiec na pewno
nie jest "zbyt slaby". Fakt faktem - filtry umieszczone tuz przed gniazdem
VGA potrafia negatywnie wplynac na jakosc, ale zaden kabel nie odtworzy
utraconej czesci sygnalu.


> Pozłacane kable s-video jednak potrafią dać nieco lepszy obraz na tv niż
> taniochy.

To akurat nie kwestia pozlacania... :) Poza tym sygnal zespolony duzo
latwiej niz RGB ulega degradacji w kiepskim kablu.

k,

do góry

lamer pisze:
> To wiem, ale może karta w stacjonarze produkuje czystszy/mocniejszy
> sygnał, a laptopowa nie, ale dzięki zastosowaniu kabla, który bardziej
> jest odporny na zakłócenia by ten "marny" sygnał jakoś doleciał. W końcu
> to sygnał analogowy.

...którego raz zakłóconego lub wysyłanego z niedopasowanego
nadajnika żadnym kabelkiem się nie poprawi.

> Pozłacane kable s-video jednak potrafią dać nieco lepszy obraz na tv niż
> taniochy.

A aspiryna podawana w czasie badań skuteczności leków pod
inną nazwą też potrafi działać cuda ;)

> Nie lubie stacjonara, grzeje się, wzburza kurz...

Co z tego, że nie lubisz? Notebook się nie grzeje? Nie wzbu-
dza kurzu? Stacjonarny tak samo zbiera kurz, jak i przenoś-
ny, co to za argument?

Zrozum: do *wygodnej* pracy stacjonarnej nadaje się tylko
komputer stacjonarny, a do mobilnej - przenośny. Łatwe,
prawda? Tak samo, jak samochód osobowy służy do przewozu
osób, a ciężarowy -- ciężarów, i (wyłączając niektóre cho-
re wersje "samochodów z kratką") raczej nikt nie próbuje
używać ich niezgodnie z przeznaczeniem, bo jest to po pros-
tu *niewygodne*.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009081410394500@grush.one.pl...

>> Nie lubie stacjonara, grzeje się, wzburza kurz...
>
> Co z tego, że nie lubisz? Notebook się nie grzeje? Nie wzbu-
> dza kurzu? Stacjonarny tak samo zbiera kurz, jak i przenoś-
> ny, co to za argument?

Jakoś nie czuję, żeby laptop się aż tak nagrzewał lub wzbudzał kurz jak
stacjonar. Jestem alergikiem, jak włączę stacjonara to od razu kręci mi się
w nosie, a tego problemu z laptopem nie mam :)

> Zrozum: do *wygodnej* pracy stacjonarnej nadaje się tylko
> komputer stacjonarny, a do mobilnej - przenośny. Łatwe,
> prawda?

Eee tam :P Dla mnie laptop jest wygodny, monitor mam zewnętrzny, myszkę
normalną, a szybkość, to obecne 1,6 Ghz i mi starcza. Jakbym montował filmy
HD, bawił się Photoshopem albo 3Ds Max to bym brał stację. Do Delphi, PHP i
Corel Draw styka to, co mam :P

> Tak samo, jak samochód osobowy służy do przewozu
> osób, a ciężarowy -- ciężarów, i (wyłączając niektóre cho-
> re wersje "samochodów z kratką") raczej nikt nie próbuje
> używać ich niezgodnie z przeznaczeniem, bo jest to po pros-
> tu *niewygodne*.

Od 3 lat działam na lapku. Jest mi wygodnie :)
Zmieniam tylko dlatego, że: dysk jest za wolny, karta graficzna nie umie dać
1600x1200 na wyjściu D-Sub i monitor szwankuje.

lamer

do góry