W dniu sobota, 5 stycznia 2019 16:06:35 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu piątek, 4 stycznia 2019 23:07:31 UTC+1 użytkownik Tornad napisał:
> > M. in. dlatego ja chce ten swój zegar sprawdzić aby jako ew. drugi, niezależny
> > sposób, predkosc tego smolotu moc okrelslic. W stosunku do tej cwierc próżni
> > jaka na wysokości przelotowej panuje. I mój zegar swietlny, robiący za
> > predkosciomierz bylby na przemarzniecie odporny. Niestety zgodnie z teoria
> > i zmasowanym wręcz atakiem większości dyskutantow na tym forum, będę musial
> > się poddac. Mysle, ze będzie to dobra wiadomsc dla niektorych Czytelnikow.
>
>
> gdzies tam pisales ze twój swietlny zegar jest równowazny dowolnemu innemu - to
moze zakupisz precyzyjne zegary w ilosci 2szt
https://www.microsemi.com/product-directory/clocks-f
requency-references/3824-chip-scale-atomic-clock-csa
c
>
> ustawisz je prostopadle do siebie i zrobisz stosowny raport zmian czasu. Trzeba
policzyć najpierw czy one sa wystarczajaco dokladne dla twoich celow ale moze tak.
Wtedy zgodnie z ruchem obrotowym ziemi wyjdzie ci piekny sinusoidalny wykresik.

> b.

Niby można pokmbinowac jak piszesz. Jednak ja wyprowadziłem swoje wzory na
zmiany tempa chodu zegara swietlnego w klasycznej postaci. Czyli wzorowany na
pracy jednego ramienia interferometru Michelsona.
Zegary atomowe mogą i zapewne również tej zaleznosci beda podlegać, ale może
ona być niepelna. Czyli mogą dawac inne od przewidywanych wyniki. I potem
szukaj przyczyny, których może byc kilka.
Pan Miller na gorze Mt Wilson zainstalowal swój interferometr dzialajacy na
identycznej co Michelsona zasadzie. Tyle, ze jego aparat był chyba największy
ze znanych w tych czasach. Dlugosci optyczne ramion miały po 33 m dlugosci.
I wlasnie nim Miller wykryl te roznice predkosci swiatla zależne od kierunku.
Musi co wymiar, skala, ma tu istotne znaczenie. Być może istnieje jakas
optymalna dlugosc, która, majac swój zegar, będę mogl pomierzyć i ja
zoptymalizowac. A żaden atomowy tej hipotetycznej zaleznosci okreslic nie
pozwoli.
Podobnie jak nie dzialaja interferometry wykonywane w skali kieszonkowej.
Relatywisci preferują układy z tunelami rezonansowymi o wymiarach
centymetrowych, ktore rowniez nie wykazują zadnych roznic predkosci swiatla.
W sumie nie jest to problem do końca rozpoznay i udokumentowany.

Dlatego nawet jeśli mój zegar swietlny niczego nie wykaze, będzie to jakiś
wkład do nauki dowodzący, ze ja, jak każdy, mogę i moglem się w swoich
predykcjach mylic. Czyli będzie to swiste poparcie teorii wzglednosci.

Ale dziekuje za pomysl. Być może uda mi się niedrogo kupic jakiś zegar atomowy
z demobilu, ktory może być niepełnosprawny, zanieść go do zegarmistrza i
naprawić:)
Tylko znowu problem bo wyniki uzyskane na takim zegarze będą latwo mogly być
zakwestionowane bo zegar był zepsuty.
Mysle, ze na papierosach których palenie ograniczam, cos niecos ze swej
emerytury oszczedze tak ze za rok może uda mi się zaoferowac honorarium o cale
dwa tysice wyzsze od proponowanego w tym roku.

Bo jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Zadnemu elektronikowi
za piec tysięcy nie chce się ryzykowac czy zajac projektem, ktory wymaga
pewnego przygotowania, wiedzy i doświadczenia. Pojedzie do Kraju sąsiedniego
i te pare piec tysiecy zarobi bez koniecznosciu uruchaniania wyzszych czynności
mozgowych pracując jako posadzkarz czy inny pomocnik hydraulika. Sam to kiedyś
przerabiałem. Cale 7 tysięcy, to już piechota nie chodzi. Ale jak cos komus
madrego wcześniej do glowy wpadnie, to temat jest nadal owarty i na każdy glos
w dyskusji postaram się odpisac.

Pozdr
Tornad