Re: Moje coroczne molestowanie elektronikow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Moje coroczne molestowanie elektronikow › Re: Moje coroczne molestowanie elektronikow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Radzikowski <j...@s...die.die.die.piranet.org>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Moje coroczne molestowanie elektronikow
Date: Wed, 2 Jan 2019 16:24:43 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <q0ja6r$qub$2@dont-email.me>
References: <9...@g...com>
<3...@t...no1>
<5c2b540b$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@t...no1>
<5c2be108$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<b...@g...com>
<5c2cd693$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<1290427145$20190102170323@squadack.com>
<8...@g...com>
<b...@t...no1>
<d...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 2 Jan 2019 21:24:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="40a0cd89af7ceffd7fca8f9bc0bb4c61";
logging-data="27595";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19TVh9ubbLKXuvkHwxty+TCgVXQECu0k/M="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.3.1
Cancel-Lock: sha1:YQdNO28w4MM5icBGxh/ycdVX79Q=
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:739486
[ ukryj nagłówki ]
On 1/2/19 4:14 PM, s...@g...com wrote:
> W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
>> Tornad <w...@a...com> wrote:
>>
>>> zatytułowanego Dilaton of time diation
>>
>> Jeśli ktoś zainteresowany:
>>
>> http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article
/download/70911/39547
>>
>
> Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami
matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
> O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
>
> cyt.
> In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
> light source is different from the value of c.
>
> Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.

Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.

Jacek.