Powitanko,

> Użyć głowy.

Jesli chodzi o glowe, to chetnie bym do czegos uzyl glowy Galasa. Tylko
do czego...

> Sugestie też przyjmują.

I co z nimi robia?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Sat, 21 Sep 2013 00:31:09 +0200, Pawel O'Pajak

> Jesli chodzi o glowe, to chetnie bym do czegos
> uzyl glowy Galasa. Tylko do czego...

Jak znam ciebie, to tylko do kopania. Przy czym trochę to przewrotne biorąc
pod uwagę, że wypowiadasz się nie mając zielonego pojęcia o temacie -- ba,
nawet nie byłeś w stanie poczytać o podstawach (przepisy szczegółowe) i
użyć głowy do przemyślenia tematu z każdej strony. Ja już się
przyzwyczaiłem, że twoje zdanie zależy wyłącznie od punktu TWOJEGO
siedzienia.

>> Sugestie też przyjmują.
> I co z nimi robia?

Wykorzystują. Nie wszystkie, bo i nie wszystkie mogą nawet jeśli uważają je
za logiczne.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>

>>>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>>>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>>> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
>> Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem
>> ta czynnosc do absolutnego minimum.
>
> Czyli napisałeś RAZ?
>
>> Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
>> tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.
>
> Bez komentarza. Newsowy mistrz klawiatury od siedmiu boleści.

Ja nie widzę w pisaniu na niusy zamiast do urzędu niczego złego a wręcz
przeciwnie to przejaw dobrego funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego.
Jak urząd nie chce się pochylić to należy go zlikwidować.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>

>
>>>>>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>>>>>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>>>>> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
>>>> Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem
>>>> ta czynnosc do absolutnego minimum.
>>> Czyli napisałeś RAZ?
>> Nie pisalem w tej sprawie, po prostu wyleczylem sie z pisania do urzedow
>> i wiecznie wysylania mnie na drzewo. Nie mam na to czasu ani checi.
>
> Czyli nawet nie spełniłeś absolutnego minimum którym się tak ładnie
> pochwaliłeś.

Co innego czytamy. Ja zrozumiałem jego odpowiedź tak że kiedyś w innej
sprawie napisał i uznał, że kolejne razy byłyby marnowaniem czasu.

>
>>>> Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
>>>> tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.
>>> Bez komentarza. Newsowy mistrz klawiatury od siedmiu boleści.
>> Oczywiscie :-) Mi to po prostu zwisa i powiewa, moze stac tam i 15
>> masztow
>> FR, tylko po co wydawac pieniadze na kampanie przekonywujace ludzi do FR
>> skoro sa takie kwiatki jak w tym miejscu? Widzisz problem we mnie i
>> innych
>> co nie zglaszaja a ja sie pytam kto ta droge odbieral i dopuscil do
>> ruchu?
>> Tu juz problemu nie widzisz?
>
> Widzę. Dlatego właśnie zgłaszam. Bez względu na to czy zostanę spuszczony
> na drzewo, czy nie. W przeciwieństwie do ciebie, gościa co dużo truje i
> tyle ma do powiedzenia, a mało robi żeby coś zmienić. Takich jak ty, co
> mają wszystko w dupie, jest na pęczki -- i przez takich jak ty, urzędasy
> mają zapewniony święty spokój.

Jak "w dupie" ? Pisze na niusy, czyli forum, gdzie ludzie to przeczytają. To
jest to, co normalny człowiek robi.

do góry

On 2013-09-20 08:40, AZ wrote:

>> No i przyznam szczerze, że sam za pierwszym razem jechałem tam... 80.
>> Właśnie przez fotoradar. Za drugim razem się dokładnie przyjrzałem, za
>> trzecim 120 - nie błysło. Tyle, że ze swojej natury drogi ekspresowej
>> wiele ludzi jedzie tam rzadko, czyli jak pierwszy raz. Jaki jest sens
>> tego radaru to nie wiem - może ma apobiegać nielegalnym wyścigom,
>> natomiast skutek jest taki, że wprowadza zamieszanie i rzeczywiście
>> sądząc po śladach palonych gum niebezpieczenstwo. Jak już się uparli to
>> niech postawią przed nim ograniczenie do 120.
>>
> Ten radar nie ma sensu. On byl tam od zawsze i zostal po przebudowie
> na ekspres.

Ten co zsotał jest chyba na "serwisówce" w stronę centrum i ma 50 za
wyjazdem z Decatlonu.

Shrek

do góry

Myjk wrote:

> Poprawna odpowiedź brzmi: kierowcy powinni pójść po rozum do głowy. I
> nie pieprz z łaski swojej, że takie DEBILNE zachowanie to wina masztu z
> FR.

Ale przecież założenie, że skoro na ekspresówce stoi FR, to zapewne nie
zauważyło się idiotycznie postawionej 50 jest jak najbardziej racjonalne.
Większość FR stoi w idiotycznych miejscach.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2013-09-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>
>> Ten radar nie ma sensu. On byl tam od zawsze i zostal po przebudowie
>> na ekspres.
>
> Ten co zsotał jest chyba na "serwisówce" w stronę centrum i ma 50 za
> wyjazdem z Decatlonu.
>
Chyba nie. OIDP kiedys FR tez stal wlasnie na srodku nieopodal CH Targowek,
tamten na bocznej jest wlasnie nowy ale nigdy nie dzialal chyba jeszcze.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-09-20 09:08, DoQ wrote:

> Mniej więcej dla takich debili.

To jeszcze nie jest formalnie i eksploatacyjnie ekspresowka.
A jak ktos nie umie jezdzic ani skupic sie na prowadzeniu to na takiej
drodze rozbije sie i przy 80.
Poza tym, ryzyko smierci na tego typu drodze jest niskie. Mysle ze jesli
sie juz ktos upiera przy FR, to znajdzie sie wiele bardziej
uzasadnionych miejsc niz ekspresowka.




--

memento lorem ipsum

do góry

On 2013-09-20 13:35, DoQ wrote:

> http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,pierwszy
-wypadek-na-pow,97641.html
>
> Wrzucałem dziś rano. Pierwszy z brzegu przykład.

"Samochód uderzył w barierę energochłonną. Na miejscu jest policja i
karetka pogotowia, ale kobieta nie jest ranna"

Jak widac infrastruktura i droga dwujezdniowa spelnia swoje zadanie
nalezycie. Ryzyko groznego wypadku z powaznymi skutkami jest znikome.
Wiec po co FR?


--

memento lorem ipsum

do góry

On 2013-09-23, elmer radi radisson
<r...@s...spam.wireland.or
g> wrote:
> On 2013-09-20 09:08, DoQ wrote:
>
>> Mniej więcej dla takich debili.
>
> To jeszcze nie jest formalnie i eksploatacyjnie ekspresowka.
>
Jak to nie? Oznaczone jest jako ekspresowka i tak funkcjonuje. Co prawda
rozpoczeli juz remonty i sa zamkniecia ale ekspresowka jest ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry