On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> Dla poprawy bezpieczenstwa ten maszt powinien zniknac.
>
> Poprawna odpowiedź brzmi: kierowcy powinni pójść po rozum do głowy. I nie
> pieprz z łaski swojej, że takie DEBILNE zachowanie to wina masztu z FR.
>
No a czego to wina to zachowanie jak nie stojacego masztu FR na srodku
ekspresowki? Kierowcy sa jacy sa i dla bezpieczenstwa tych madrzejszych
kierowcow ten maszt powinien zniknac.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Wed, 18 Sep 2013 12:06:33 +0000 (UTC), AZ

> No jest taka rzeczywistosc, ze drogi sa pelne jebanych tlumokow
> co staja na hamulcu na widok FR, nawet na ekspresowce.

To może dostawić więcej znaków dla takich tłumoków?

> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.

Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
> Wed, 18 Sep 2013 13:50:59 +0200, RoMan Mandziejewicz
>
>> Oczywiście. Możesz tupać dalej nóżkami jak dziecko ale rzeczywistości
>> nie zmienisz
>
> Rzeczywistość jest taka, że jest sporo bezmyślnych tłumoków na drogach. Jak
> zwykle cierpią za nich normalni kierowcy. I tak się będzie działo do
> momentu aż w końcu tłumoki nie zostaną wyelimimowane z dróg.
>
No jest taka rzeczywistosc, ze drogi sa pelne jebanych tlumokow co staja
na hamulcu na widok FR, nawet na ekspresowce. Ale dla ich bezpieczenstwa,
tych normalnych i budzetu powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
Czego nie rozumiesz? Maja sie sami tam elminowac? No to proponuje w tym
miejscu zrobic plyte poslizgowa i glebokie rowy obok jezdni.
>> - gdyby tam nie było tego słupa, byłoby bezpieczniej.
>> I dla poprawy bezpieczeństwa należy go stamtąd usunąć.
>
> Tak! Usunąć, najlepiej usunąć wszystkie znaki!!!111jeden
> Aha, i zwolnić wszystkich!
>
Nie ma to jak argumenty :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>>> Poprawna odpowiedź brzmi: kierowcy powinni pójść po rozum do głowy. I nie
>>> pieprz z łaski swojej, że takie DEBILNE zachowanie to wina masztu z FR.
>> No a czego to wina to zachowanie jak nie stojacego masztu FR na srodku
>> ekspresowki?
>
> Jeśli jeszcze (znowu?) nie załapałeś to powtórzę: to jest wina kierowców,
> którzy myślą o niebieskich migdałach zamiast prowadzić auto.
>
Widocznie zyjesz w innej rzeczywistosci skoro dla Ciebie problemem jest
skutek a nie przyczyna.
>>
>> Kierowcy sa jacy sa
>
> To nie jest wytłumaczenie problemu, choć przyznaję -- to bardzo wygodne
> tłumaczenie.
>
Juz wytlumaczylem, problemem niebezpiecznych sytuacji w tym miejscu
jest nagle hamowanie idiotow na widok FR, czego tu nie rozumiesz?
>>
>> i dla bezpieczenstwa tych madrzejszych
>> kierowcow ten maszt powinien zniknac.
>
> Mądrzejszy sobie zawsze poradzi, nie bój żaby.
>
Oczywiscie.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Hello Myjk,

Wednesday, September 18, 2013, 1:53:27 PM, you wrote:

>> Oczywiście. Możesz tupać dalej nóżkami jak dziecko ale rzeczywistości
>> nie zmienisz
> Rzeczywistość jest taka, że jest sporo bezmyślnych tłumoków na drogach. Jak
> zwykle cierpią za nich normalni kierowcy. I tak się będzie działo do
> momentu aż w końcu tłumoki nie zostaną wyelimimowane z dróg.

Znaczy chcesz ich rozstrzelać czy tez wymysliłeś inną metodę? Pochwal
się, jaką.

>> - gdyby tam nie było tego słupa, byłoby bezpieczniej.
>> I dla poprawy bezpieczeństwa należy go stamtąd usunąć.
> Tak! Usunąć, najlepiej usunąć wszystkie znaki!!!111jeden
> Aha, i zwolnić wszystkich!

Ciebie w pierwszej kolejności. I zabrać prawo jazdy natychmiast. Bo
wyobraźnią nie grzeszysz.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Wed, 18 Sep 2013 12:15:18 +0000 (UTC), AZ

> Widocznie zyjesz w innej rzeczywistosci skoro dla
> Ciebie problemem jest skutek a nie przyczyna.

Żyję w dobrej rzeczywistości. W przeciwieństwie do ciebie widzę, że jedyną
przyczyną takiego zachowania, jest głupota tudzież bezmyślność kierowców.

> Juz wytlumaczylem, problemem niebezpiecznych sytuacji w tym miejscu
> jest nagle hamowanie idiotow na widok FR, czego tu nie rozumiesz?

Wszystko rozumiem. Zamiast skierować swoją złość na idiotów na drodze,
spuszczasz się na instytucje których działania, twoim zdaniem, są
bezsensowne. To jest dopiero chore -- i wcale się nie dziwię, że polska
mentalność tak powoli się zmienia, skoro nikt nie widzi właściwego
problemu.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-09-18, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> No jest taka rzeczywistosc, ze drogi sa pelne jebanych tlumokow
>> co staja na hamulcu na widok FR, nawet na ekspresowce.
>
> To może dostawić więcej znaków dla takich tłumoków?
>
Widze, ze myslenie u Ciebie jak u naszych zarzadcow drog. Dostawiac znakow,
jezeli problem istnieje to dostawiac nadal. Mamy fchuj znakow, a Ty
proponujesz zeby bylo jeszcze wiecej. Jak taki tlumok ma organac taka
ilosc informacji?
>>
>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>
> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
>
Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem ta czynnosc do absolutnego
minimum. Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-09-18, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>> Oczywiście. Możesz tupać dalej nóżkami jak dziecko ale rzeczywistości
>>> nie zmienisz
>> Rzeczywistość jest taka, że jest sporo bezmyślnych tłumoków na drogach. Jak
>> zwykle cierpią za nich normalni kierowcy. I tak się będzie działo do
>> momentu aż w końcu tłumoki nie zostaną wyelimimowane z dróg.
>
> Znaczy chcesz ich rozstrzelać czy tez wymysliłeś inną metodę? Pochwal
> się, jaką.
>
Wymyslil - dostawic wiecej znakow :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-09-18 13:33, Myjk wrote:

> Poprawna odpowiedź brzmi: kierowcy powinni pójść po rozum do głowy. I nie
> pieprz z łaski swojej, że takie DEBILNE zachowanie to wina masztu z FR.

A po co w ogole fotoradar na ekspresowce? Jakies dzieci z przedszkola
przyszlosci ma chronic?
Nie wspominajac o tym ze ten na torunskiej, pozostal po przebudowie
drogi na kategorie "S" i zdaje sie ze stoi truchlo nawet bez znakow,
oklejone czarna folia ktora co jakis czas sie odkleja. Czyli po prostu
stoi zlom ktory powinien zniknac, ale z usuwaniem takich smieci jakos
sie nikomu nie spieszy.

Wiec nic dziwnego ze niektorzy hamuja jak wpadaja na pudlo bez
tablic, a jeszcze jakis procent kierowcow slabe ogarniecie do ograniczen
("ile tu wlasciwie jest? chyba bylo 80???") i co tu istotne - jada wiec
wolniej niz by mogli, za to zaheblowac do 50 faktycznie potrafia.



--

memento lorem ipsum

do góry

Wed, 18 Sep 2013 12:18:41 +0000 (UTC), AZ

> Widze, ze myslenie u Ciebie jak u naszych zarzadcow drog.
> Dostawiac znakow, jezeli problem istnieje to dostawiac nadal.
> Mamy fchuj znakow, a Ty proponujesz zeby bylo jeszcze wiecej.
> Jak taki tlumok ma organac taka ilosc informacji?

Przecież sam napisałeś, że nie wiedzą z jaką prędkością mogą się poruszać.
Pytam się wiec czy sugerujesz, że powinno być więcej znaków.

>>> Ale dla ich bezpieczenstwa, tych normalnych i budzetu
>>> powinno sie skasowac ten maszt w tym miejscu.
>> Napisałeś do właściwego organu w tej sprawie?
> Wyleczylem sie z pisania do organow i ograniczylem
> ta czynnosc do absolutnego minimum.

Czyli napisałeś RAZ?

> Wiem, ze to zle i nic sie nie zmieni jak beda wszyscy postepowac
> tak jak ja ale szkoda mi zycia na kopanie sie z koniem.

Bez komentarza. Newsowy mistrz klawiatury od siedmiu boleści.

--
Pozdor Myjk

do góry