W dniu 16.09.2011 17:19, Piotr Dmochowski pisze:
> W dniu 2011-09-16 14:05, Michoo pisze:
>>> Faktem jest że nie ma dowodów naukowych
>>> ale też nauka tego nie bada
>> Nieprawda. Nauka to badała (podawałem linki) i zazwyczaj (tzn w
>> ośrodkach niebędących jakimiś dziwnymi placówkami w rosji) doszła do
>> wniosku, że nie działa.
> Acha, czyli jak wyniki są zgodne z poglądami to wszystko jest OK, a jak
> są niezgodne to zawsze można się czegoś uczepić i napisać że szarlatani
> albo dziwaki i nieuki.
Jak napiszę, że mam w kuchni 2 metrowego smoka zionącego ogniem, który
pomaga mi gotować obiady dla armii TROLLi to uznasz, że:
- mam w kuchni 2 metrowego smoka ziejącego ogniem
- na rynku znowu jest dostępne LSD
?

A były też linki do badań np. z Paryża które
> potwierdzają wpływ pola e-m na tkanki czy bardzo konkretny efekt
> terapeutyczny, ale lepiej napisać że to przecież bzdury.
Kolejny raz:
wpływ pola e-m na tkanki (który mamy bardzo wyraźnie widoczny np. w
mikrofalówce) NIE IMPLIKUJE działania biorezonansu. "Biorezonans" to
jest całkiem rozbudowana TEORIA, która jest sprzeczna z zdrowym
rozsądkiem i wiedzą fizyczną.

Nawet jak ktoś zbuduje aparat do "biorezonansu" i efektem jego działania
będzie poprawa stanu zdrowia NIE OZNACZA to, że biorezonans działa i NIE
jest bzdurą. Może się okazać np, że efekt terapeutyczny był spowodowany
przez drażnienie nerwów impulsami elektrycznymi. Będzie to pożyteczne
odkrycie, będzie to skuteczna terapia, powstaną o tym uznane publikacje,
ale NIE BĘDZIE to w żaden sposób popierać teorii biorezonansu.

Btw - spójrz na schemat:
często przytaczany przez zmanipulowanych ludzi argument za altmedem to
np "kiedyś stosowano pijawki, medycyna to wyśmiała a teraz sama stosuje".

To zdanie jest prawdziwe.

To zdanie ma za zadanie wytworzyć fałszywą wiarę, że kiedyś wynaleziono
skuteczną terapię pijawkami a medycyna "klasyczna" dopiero po czasie ją
uznała.

A fakty są takie:
- była kiedyś teoria, że upuszczanie krwi ma właściwości lecznicze
- ta teoria jest wg naszej wiedzy całkowicie błędna (pozytywny efekt
taka "terapia" mogła by mieć tylko w szczególnym przypadku nadciśnienia,
ale przy tym daje sporo skutków ubocznych)
- wynaleziono mniej "drastyczny" i bolesny sposób na upuszczanie krwi -
za pomocą pijawek

- w dzisiejszych czasach borykano się z problemem zapewnienia ukrwienia
kończyn po transplantacji/operacji
- szukano substancji obniżającej krzepliwość krwi o miejscowym działaniu
(żeby nie groziła wykrwawieniem pacjenta)
- badano m.i. substancje produkowane przez pijawki
- substancje te się okazały skuteczne a przy tym ktoś zauważył, że
pijawka ssąc ogranicza ich rozchodzenie się po organizmie a przy tym
wymusza przepływ krwi
- po badaniach terapia zaczęła być stosowana

Jak widać to były dwie całkowicie różne terapie (inny cel, inne miejsce
stosowania, wspólne są tylko pijawki). Ale wielu będzie próbowało
zastosować argumentację "stosowano kiedyś i teraz się stosuje".

>
>> Jeżeli to naprawdę pomaga tylu ludziom to chyba nie ma problemu z
>> wykonaniem szerokich badań klinicznych, prawda?
> Tak samo jak nie można zbadać alternatywnych kuracji na raka.
> Są ośrodki które działają i leczą, są pacjenci którzy wyzdrowieli
> i od lat żyją w zdrowiu, ale nie da się, no po prostu nie da.
Tak. Np ten pan leczy. Matkę własną wyleczył, siebie wyleczył, masa
ludzi wyzdrowiała. Terapia może i wydaje się barbarzyńska, ale ma
głębokie podstawy teoretyczne i praktyczne (bo ludzki organizm działa
podobnie jak produkcja jogurtu).

http://www.lekarstwonaraka.com.pl/Historia.htm
http://babciapolka.pl/index.php?option=com_content&v
iew=article&id=146:&catid=62:mnl

(uwaga, drastyczne)
http://web.archive.org/web/20100523111528/http://fre
e4web.pl/3/2,165699,420428,7813027,0,Thread.html

> A jak nie wiadomo o co chodzi ...
Czyli co? Nie ma popytu na skuteczne lekarstwo na raka? Brak na świecie
ludzi gotowych zapłacić kilkaset tysięcy dolarów za uratowanie ich od
śmiertelnej choroby?

P.S.
Idziemy na p.m.paranauki?

--
Pozdrawiam
Michoo