W dniu 2011-09-16 20:57, Michoo pisze:
>> Acha, czyli jak wyniki są zgodne z poglądami to wszystko jest OK, a jak
>> są niezgodne to zawsze można się czegoś uczepić i napisać że szarlatani
>> albo dziwaki i nieuki.
> Jak napiszę, że mam w kuchni 2 metrowego smoka zionącego ogniem, który
> pomaga mi gotować obiady dla armii TROLLi to uznasz, że:
> - mam w kuchni 2 metrowego smoka ziejącego ogniem
> - na rynku znowu jest dostępne LSD
> ?
Ale co to ma do rzeczy?
Sugerujesz że wszystkie badania sa guzik warte bo ludzie piszą co im
strzeli do głowy?

> A były też linki do badań np. z Paryża które
>> potwierdzają wpływ pola e-m na tkanki czy bardzo konkretny efekt
>> terapeutyczny, ale lepiej napisać że to przecież bzdury.
> Kolejny raz:
> wpływ pola e-m na tkanki (który mamy bardzo wyraźnie widoczny np. w
> mikrofalówce) NIE IMPLIKUJE działania biorezonansu. "Biorezonans" to
> jest całkiem rozbudowana TEORIA, która jest sprzeczna z zdrowym
> rozsądkiem i wiedzą fizyczną.
Możliwe że teoria jest błędna, ale co zrobić z wynikami i obserwowanymi
skutkami?
Wszystko to placebo albo błędy w eksperymencie?
Czy musi być teoria żeby coś się stało? Czy może jednak przez większość
czasu fizyka albo medycyna szuka opisu do tego co zaobserwowano?

> Nawet jak ktoś zbuduje aparat do "biorezonansu" i efektem jego działania
> będzie poprawa stanu zdrowia NIE OZNACZA to, że biorezonans działa i NIE
> jest bzdurą. Może się okazać np, że efekt terapeutyczny był spowodowany
> przez drażnienie nerwów impulsami elektrycznymi. Będzie to pożyteczne
> odkrycie, będzie to skuteczna terapia, powstaną o tym uznane publikacje,
> ale NIE BĘDZIE to w żaden sposób popierać teorii biorezonansu.
Mnie tam lata jak to się nazwie, grunt że działa. Czyli jednak może tak
być że czegoś nie wiemy i że nie ma na to teorii. I że to urządzenie
działa (możliwe że inaczej niż myślał wynalazca), ale jednak działa i
nie jest to placebo czy inne szamaństwo.

Wyciąłem te teksty o jogurtach i nasionach. Nie wiem co to jest i nie
chcę się wypowiadać.

>> A jak nie wiadomo o co chodzi ...
> Czyli co? Nie ma popytu na skuteczne lekarstwo na raka? Brak na świecie
> ludzi gotowych zapłacić kilkaset tysięcy dolarów za uratowanie ich od
> śmiertelnej choroby?
Jak już się zachoruje to nie ma czasu na badania.
Co najwyżej można uwierzyć w szpital (20% szans na przeżycie 5 lat) albo
szukać innych metod.
Przez to że nie bada się wszystkich dostępnych metod jest jak jest, nie
wiadomo na kogo się trafi i jaka jest skuteczność, co parę lat jest
afera z jakimś znachorem.
Większy problem dla szpitala i farmacji będzie jak przy badaniu takiej
"podejrzanej" metody okaże się że za parę złotych, bez operacji i
dodatkowych kosztów i bez szansy na patent można skutecznie leczyć ludzi.
Jestem za tym żeby uczciwie wszystkich sprawdzić i posadzić wszystkich
oszustów do więzienia, niezależnie gdzie i dla kogo pracują.

> P.S.
> Idziemy na p.m.paranauki?
Szczerze mówiąc to jakoś mi się nie chce. Pewnie wcale bym się nie
odzywał od początku,
ale jak kilku "znafcuf" którzy w życiu nie słyszeli o biorezonansie z
miejsca stwierdziło
że bzdura to musiałem coś napisać, a potem już poszło ;)
Chciałem tylko żeby grupowicze mieli szerszy pogląd na sprawę i mogli
sami coś przemyśleć
i przekonać się że sprawa nie jest aż tak oczywista jak się wydaje.
W gruncie rzeczy jestem laikiem i nic nowego nie wniosę do sprawy. Są
naukowcy, lekarze - poczekajmy co nowego odkryją i może za parę lat będą
bardziej twarde dowody albo lepsze teorie. Nie mam ambicji żeby
wszystkich przekonać, ale może zachęcę kogoś do szerszego spojrzenia na
świat :)
--
Pozdrawiam
Piotrek