Re: Mo?e mi kto? wyjasni?, jak to dzia?a ?[OT] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Może mi ktoś wyjasnić, jak to działa ? › Re: Mo?e mi kto? wyjasni?, jak to dzia?a ?[OT]

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Padre <P...@n...net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Mo?e mi kto? wyjasni?, jak to dzia?a ?[OT]
Date: Sat, 17 Sep 2011 00:45:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <j50ji3$fge$1@news.onet.pl>
References: <1pwh0z50k85js$.17tt76ezckls1.dlg@40tude.net>
<ek7ns4ufcoxy$.1wc5fm1hwe6zx.dlg@40tude.net> <j3q5oi$lnl$1@news.onet.pl>
<j3rceo$v4$2@news.onet.pl> <j3vptb$ss3$1@news.onet.pl>
<j40urm$nnl$2@news.onet.pl> <j44v48$m1j$1@news.onet.pl>
<j45rv4$6ee$1@news.onet.pl> <j4884k$s7n$1@news.onet.pl>
<j48gdr$su3$1@news.onet.pl> <j49lq1$pd9$1@inews.gazeta.pl>
<j49v5k$dmt$1@news.onet.pl> <j4caa3$hlm$1@inews.gazeta.pl>
<j4chfd$ms2$1@news.onet.pl> <j4cosg$rcf$1@inews.gazeta.pl>
<j4csvt$83f$1@news.onet.pl> <j4vboj$cr6$1@news.onet.pl>
<j4ve3b$lkf$1@news.onet.pl> <4e7368ef$0$3510$65785112@news.neostrada.pl>
<j502j5$ev2$1@news.onet.pl> <4e73b962$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-35-217.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316213123 15886 87.205.35.217 (16 Sep 2011 22:45:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Sep 2011 22:45:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <4e73b962$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110916-1, 2011-09-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:617489
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-09-16 23:02, Piotr Dmochowski pisze:
potem dostaje
> badania (takie oficjalne, opublikowane i zarejestrowane w naukowej
> bazie) i dalej mówi że bzdura to kto jest bardziej nawiedzony?

Właśnie o to chodzi, że te badania ze względu na ich ilość i jakość są
kompletnie nic nie znaczące, nawet jeśli odrzucić podejrzenie o ich
sfałszowanie czy błędna interpretację, mieszczą się w granicy błędu
ludzkiego czy statystycznego.