Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Mit nieodwracalności zmian w JPG › Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 20 Mar 2013 14:54:57 +0100
From: Janko Muzykant <j...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130307 Thunderbird/17.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
References: <ki0dn2$7il$1@node2.news.atman.pl>
<51441b96$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<ki18fk$lg5$1@news2.ipartners.pl> <ki2n20$a5a$1@node1.news.atman.pl>
<ki2rk1$fe1$1@news.task.gda.pl> <ki2ssr$fvt$1@node1.news.atman.pl>
<ki2t6l$ith$1@news.task.gda.pl> <ki2tcr$gff$1@node1.news.atman.pl>
<ki2tun$kll$1@news.task.gda.pl> <ki2vsc$jem$1@node1.news.atman.pl>
<c1.01.3ZTJXQ$1Tw@mike.oldfield.org.pl>
<ki4gv2$4tb$2@node2.news.atman.pl>
<c1.01.3ZTVL3$1U2@mike.oldfield.org.pl>
<ki547h$oe0$2@node1.news.atman.pl> <ki55m1$l8l$1@news.task.gda.pl>
<5149b357$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<kice8s$t3p$1@node2.news.atman.pl> <kiceke$cob$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kiceke$cob$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <5149bfac$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.52.184
X-Trace: 1363787692 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1266 83.27.52.184:3569
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897347
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-03-20 14:46, Marek pisze:
> Chciałem jeszcze spytać: jeśli ktoś włączył/wyłączył taką korekcję w
> aparacie to LR czy ACR będzie to ignorował i na siłę dorzuci taką
> konkokcję nawet jeśli byłaby podwójna w takim przypadku?

Nie, bo do tego służy jeden opis. Chyba, że jego interpretacja się
różni, ale na oko jpg i raw ma tę samą geometrię (skorygowaną).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../