W dniu 2013-03-19 07:50, januszek pisze:

> RAW jest (powinien być) w 100% surowym źródłem, czyli w pewnym
> uproszczeniu, jest cyfrowym zapisem stanu matrycy w czasie otwacia
> migawki, JPG jest już na starcie skażony obróbką w wyniku, której
> powstał.

Ale nic nie szkodzi na przeszkodzie aby JPG czy inny format traktować
również jako źródło do dalszych modyfikacji. Całe szczęście, że
podzielają moją opinię twórcy aplikacji takich jak ACDSee czy LightRoom.
Powiem Ci, że w zdecydowanej większości przypadków właśnie JPG traktuję
jako bazę do modyfikacji. Przy zdjęciach rodzinnych, imprezowych nie mam
ochoty ściągać z aparatu 24MB RAWów a potem ślęczeć nad nimi. Od czasu
do czasu chcę poprawić cienie w jakimś JPGu i mieć możliwość wycofania
się z tego lub skorygowania efektu. Potem drukuję zdjęcie i koniec. A
jak zdjęcie ma pójść do DTP to co innego, to wtedy nawet trzeba RAWy
zastosować. W moim przypadku to mały procent takich przypadków więc nie
widzę uzasadnienia upierania się przy dawaniu wyłącznie RAWom
uprawnienia do odwracalności korekt.

--
Pozdrawiam
Marek