W dniu 2016-01-09 o 10:46, Marek pisze:
> On Sat, 9 Jan 2016 00:17:43 +0100, Artur Miller <n...@n...com> wrote:
>> kwestia komplikacji softu. w 99% debugger nie jest potrzebny, ale
> jak
>> trafisz na ten 1% bez niego, to problem potrafi zjeść zdecydowanie
> za
>> duzo czasu
>
> Z tego wynika, że ten 1% ma decydujące kryterium wyboru
> dyskwalifiujące środowiska bez (dobrego) debuggera, dla mnie to jest
> zaskakujące. Odkładając argument czasu, który do mnie przemawia w
> okolicznościach komercyjnych, to w warunkach hobbystycznych takiego
> znaczenia (przynajmniej dla mnie) nie ma.
> Zdarzyło mi się oczywiście debugować coś ledem (bo innej możliwości nie
> było) ale w życiu bym wtedy nie wypadł by pójść na łatwiznę i użyć
> debuggera :).
>

decydujące może nie jest, ale... dla mnie osobiście ma dość duże
znaczenie. chyba, że zostajemy na sterowaniu do bramy albo wyłącznikach
do lampki :) wtedy pozostaje zdefiniować gdzie kończy się "amator" a
gdzie zaczyna "poważny amator" :)

a.