RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> Weź sobie jakiś rdzeń toroidalny z materiału o dużej przenikalności,
> nawiń na obwodzie ze 100 zwojów (do testów więcej nie trzeba), obciąż
> miliamperomierzem AC lub rezystorem np. 10 omów i podłącz oscyloskop.
> Przełóż przez środek jeden z przewodów podłączonych do żelazka,
> czajnika, czegokolwiek i ZMIERZ to sobie. Będzie to naprawdę
> pożyteczniejsze niż zadawanie dziesiątek pytań grupie.

Problem logistyczny, bo na grupy piszę w czasie, gdy nie mam dostępu do
sprzętu :)

Zmierzyłem, puściłem prąd 5.28 A (tyle zmierzył miernik -- trzy halogeny
400 W).

Pomiar 1, cęgi pomiarowe 1:10000: 529 - 538 uA, zależnie od położenia
przewodu. Oddalanie i zbliżanie do środka nie miało znaczenia, znaczenie
miało oddalanie i zbliżanie do miejsca, gdzie cęgi się rozwierają (im
bliżej tego punktu, tym mniejszy prąd).

Pomiar 2, przekładnik 1:1000 (AC1020) i amperomierz (załóżmy że to jest
pomiar dla obciążenia bliskiego zeru): 5.3 mA, niezależnie od położenia
drutu.

Pomiary z rezystorem:

- 1 zwój, 110 R: 576 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.24 A
(lub 5.36 A biorąc przelicznik 0.097 V/A)
- 1 zwój, 220 R: 1136 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.16 A
- 1 zwój, 440 R: 2.23 V, w przeliczeniu wychodzi 5.06 A
- 2 zwoje, 110 R: 1152 mV, w przeliczeniu wychodzi 5.24 A

Wnioski:

1. Położenie drutu w rdzeniu nie ma wpływu na pomiar
2. Faktycznie rezystancja 220 R to za dużo
3. Rezystancja 110 R jest zadowalająca, ale też istotnie przekłamuje
4. Op amp (czyli zwarcie) faktycznie może dać istotnie lepszą
dokładność...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0